ת"א 748-02-16 גטר גרפיקס בע"מ ואח' נ' ע.ר.ד. הובלות דוד בע"מ ואח'

עניינה של החלטה זו הינו בבקשת התובעת להחייאת תובענה.

ביום 10/1/17 התקיים דיון הקד"מ הראשון בתיק, דיון אשר נקבע עוד בהודעת המנ"ת מיום 18/7/16.

בדיון לא הייתה הופעה מטעם התובעת (על אף שצוין בהודעת המנ"ת צוין כי במקרה של תאגיד יתייצב מנהל מטעמו המוסמך לסיים את התיק) ואף לא הייתה הופעה מטעם ב"כ התובעת. ב"כ הנתבעת ציינה בפתח אותו דיון כי לפי הידוע לה ב"כ התובעת נמצאת בדיון אחר ובהמשך ציינה כי לא הצליחה ליצור קשר טלפוני עם ב"כ התובעת והיא הסכימה לבקשת המזכירה של ב"כ התובעת להופיע על דעתה.

בהחלטתי בפרוטוקול הדיון האמור, ציינתי בין היתר, כי רק בבוקרו של הדיון הוברר כי הוגשה בקשה מוסכמת לדחיית הדיון על ידי ב"כ התובעת בה צוין כי הצדדים הגיעו רק במועד הדיון להסכמה לנהל הליך גישור. כן, הבהרתי כי טרם ניתנה החלטה בבקשת הדחיה לאור עיתוי הגשתה ומשעה שבית המשפט היה מצוי בדיונים משעות הבוקר. בנוסף, עמדתי על כך כי בחירתה של ב"כ התובעת להתייצב בדיון אחר, העמידה את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת, כשהעובדה שהצדדים הגיעו היום להסכמה להעביר את התיק לגישור, איננה מהווה ערובה לכך שבית המשפט באופן אוטומטי ידחה את הדיון. כן ציינתי כי בית המשפט נערך לקיים דיון מקיף וענייני.

בנסיבות אלה, הוריתי על מחיקת התביעה בהיעדר התייצבות.

במסגרת בקשתה דנן עותרת התובעת לביטול החלטתי למחיקה. בבקשה נטען לראשונה על ידי ב"כ התובעת כי אי הופעתה לדיון נבע על רקע מחלתה (צורף אישור מחלה מרופא משפחה שנערך ביום 9/1/17), ולא מחמת זלזול בבית המשפט. כן, ציינה ב"כ התובעת כי חרף מחלתה היא התכוונה להגיע לדיון אולם בעקבות שיחותיה עם ב"כ הצדדים היא הבינה כי "סוף סוף" יש הסכמה לניהול גישור או אז רצוי לנסות למצות את הגישור ולא להעמיס על בית המשפט. הא ותו לא. כן, נטען בבקשה כי מאחר ומצבה הרפואי של ב"כ התובעת החמיר מיום אמש, סברה האחרונה "בתום לב" כי בית המשפט ידחה את הדיון ועל כן "לא ביקשה לדחותו בשל מחלתה ולחילופין הסכימה כי ב"כ הנתבעת תייצג עמדתה".