עמ"נ 27246-10-16 ויזמן ואח' נ' מנהל הארנונה של עירית עכו

 1.המערערים הגישו בתאריך 25.10.16 ערעור על החלטת ועדת הערר לעניין הארנונה שבעכו, שניתנה בתאריך 27.6.15.

המערערים לא ציינו בהודעת הערעור (וכנראה לא בכדי) מתי במדוייק קיבלו את החלטת ועדת הערר אלא ציינו באופן סתמי כי זו התקבלה אצל בא כוחם במהלך חודש יולי 2016.

ההחלטה צורפה לערעור.

המערערים לא הגישו בקשה להארכת מועד להגשת הערעור.

2.המשיב הגיש תגובתו בתאריך 1.1.17 ובתגובה ביקש לדחות את הערעור על הסף תוך שציין כי הערעור הוגש באיחור של 18 ימים, בהתאם למועדים הקבועים בחוק וכי האמירה הסתמית של ב"כ המערערים, שהחלטת ועדת הערר התקבלה אצל בא כוחם במהלך חודש יולי 2016 מהווה ניסיון לטשטש את הגשת הערעור באיחור, תוך הסתרת מועד קבלת ההחלטה וזאת בחוסר תום לב.

המשיב הפנה בתגובתו לכך ששומת הארנונה הפכה סופית וחלוטה במועד בו הוגש הערעור, בתאריך 25.10.16, וזאת כאשר ההחלטה הינה מיום 27.6.16 והיא התקבלה אצל ב"כ המערערים בתאריך 5.7.16.

המשיב אף הפנה בסעיף 30 לתגובתו לכך שהחלטת ועדת הערר נשלחה בדואר רשום לב"כ המערערים וציין את מספר הדואר הרשום.

המשיב הפנה לפסק הדין בעמ"נ (חיפה) 36924-04-13 עיריית תמרה נגד מפעלי נשר בע"מ (17.1.14) ולכך שהמערערים היו צריכים לפרט בהודעת הערעור את התאריך בו הומצאה להם החלטת ועדת הערר והם לא עשו כן.

יתר על כן, בנספח 9 לתגובת המשיב הוא צירף הודעה ברורה של רשות הדואר על כך שדבר הדואר הרשום שהינו החלטת ועדת הערר (לפי מספר הדואר הרשום) התקבל בתאריך 5.7.16 אצל עורך דין ארז קלנטריה ברחוב גושן 6 בקריית מוצקין וכן צורפה חתימה.

גם לאחר תגובת המשיב אליה צורף אישור רשות הדואר על כך שב"כ המערערים קיבל בתאריך 5.7.16 את החלטת ועדת הערר, בצירוף חתימה, לא הוגשה בקשה להארכת מועד ואף לא הוגש תצהיר של ב"כ המערערים, שהחתימה המופיעה על אישור קבלת דבר הדואר הרשום אינה חתימתו.