ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
904-08-16
11/01/2017
|
בפני השופטת:
הדס פלד
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. מאיר אדוני
2. לילך ספיר
|
משיבים (תובעים):
1. סזרינה בע"מ
2. יעקב כהן
|
| החלטה |
זוהי בקשה לחייב את המשיבה 1 להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקשים, בהתאם לסעיף 353א' לחוק החברות, תשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות").
1.המשיבה 1 הינה התובעת בתביעה ע"ס 800 אלף ₪ בגין לשון הרע.
בין המשיבה, אשר הפעילה מסעדה המצויה בתחם מועדון הגולף בקיסריה, לבין הנתבעים, שף ומנהלת מסעדת כתית 2006 בע"מ, נכרת ביום 15.7.15 הסכם למתן שירותי ניהול למסעדה.
עפ"י הנטען, לאחר חתימת הסכם הניהול ופתיחתה מחדש של המסעדה, הופר הסכם הניהול והתגלעו חילוקי דעות בין הצדדים.
התביעה הוגשה בגין פרסומים המיוחסים לנתבעים, ואשר על פי הנטען מהווים לשון הרע ופגעו פגיעה אנושה במוניטין שצברו המשיבים במשך שנים רבות. המשיב 2 הינו בעליה ומנהלה של המסעדה.
2.הנתבעים, המבקשים בבקשה זו, טענו בכתב ההגנה, כי מדובר בניסיון נוסף של המשיבים לפגוע בהם ובמסעדת כתית, באמצעות מתן פומבי לסכסוך המתנהל ביניהם. עפ"י הנטען עיון בפרסומים מעלה כי אינם מהווים לשון הרע כלל ועיקר. הנתבעים ציינו כי בימים אלה מתנהל הליך בוררות במסגרתו מתבררות כל טענותיהם ההדדיות של הצדדים.
3.לאחר שבחנתי את הבקשה, התגובה והתשובה להלן החלטתי;
4.סעיף 353 א' לחוק החברות שכותרתו היא "ערובה להוצאות משפט" מורה כדלקמן –
"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".
5.סעיף 353 א' לחוק החברות מגדיר את התנאים, אשר בהתקיימם בית המשפט רשאי להורות על הפקדת ערובה –