תא"מ 370-08-13 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' מילשטיין תמרי ואח'

 הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים ומקום התאונה, אני מורה על קבלת התביעה שכן אני מעדיף את עדות נהג התובעת על פני נהגת הנתבעים לדרך התרחשות התאונה. הוכח שמקום התאונה אשר צולם על ידי נהג התובעת תואם את תוואי הדרך המקורי. נהגת הנתבעים הכחישה זאת תחילה ואולם וטענה לחסימת הנתיב הימני ולא השמאלי ( כפי שתמונות התובעת מראות) ואולם הוכח כי בהודעתה למשטרה היא ציירה את הנתיב השמאלי סגור לעבודות ואת שני הימניים לו פתוחים. משמעות הדבר היא שעל פי מסלולי הנסיעה המוכחים, נמצאה נהגת הנתבעות עובר לתאונה בנתיב הימני ביותר מתוך שני המסלולים שנותרו וזה מורה לנסיעה ישר בלבד בעוד שהנתיב משמאלו שבו נסע נהג התובעת מורה ישר ושמאלה. מכאן שפניית רכב הנתבעות שמאלה מהנתיב הימני ביותר גרמה לתאונה. לעניין זה יוער כי ברשות נהג הנתבעות היו תמונות שצילמה לטענתה אך הללו לא הובאו כראייה לבית משפט. אי הבאתן כאמור, מקום בו לא מצאתי סיבה מהותית לכך, פועל לרעת הנתבעות. על יסוד כך, גם מהלך האירועים שלאחר התאונה על רקע האמור, בין שהוא לטובת נהגת הנתבעות או לטובת נהג התובעת, אינו מעלה או מוריד לענייננו, לנוכח מסקנתי כי אירוע התאונה מתיישב יותר עם גרסת התובעת.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 4,309₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 31.12.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

הגזברות תשיב את כספי הפיקדון שהופקדו בתיק זה כתנאי לביטול צו הבאה שהוצא לעד התובעת.

ניתן היום, ו' טבת תשע"ז, 04 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: