- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 26-01-13 אלטמן נ' שטלברג
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
26-01-13
5.1.2017 |
|
בפני השופט: דוד גדעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יצחק אלטמן |
הנתבע: יצחק מאיר שטלברג |
| פסק דין | |
-
לאחר תום שמיעת העדויות וקודם לסיכומים הסכימו התובע והנתבע והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, בטווח שבין 0 לבין 250,000 ₪. בית המשפט התבקש לקבוע גם את לוח התשלומים של הסכום שייפסק ואת הסנקציה למקרה של אי תשלום.
-
עיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בכתבי בי הדין שהוגשו ובתצהירי העדויות על כלל מה שצורף להם. נתתי דעתי לתמונה שעלתה ממכלול הראיות שהוצגו. בחנתי את התשובות שניתנו במהלך העדויות, כמו גם בדיונים קודמים, לרבות לשאלות בית המשפט. שקלתי, בין היתר, את כלל הראיות שהובאו בקשר עם ערבותו הנטענת של הנתבע, ואת כלל הטענות והנסיבות שהתבררו בהקשר זה. בחנתי את השיק הנדון, את הטענות בדבר סחירותו ואת נוסח הערבות שבגבו. הבאתי בחשבון את התמונה הראייתית שהובאה בקשר עם השיק ונסיבות מסירתו. נתתי דעתי לאשר עשה הנתבע – ולמה שלא עשה – לאחר שנודע לו דבר השימוש בשיק בעסקה הנדונה. בחנתי את שעלה מהעדויות אל מול האמור בתצהירים, כמו גם את היחס בין העדויות לבין עצמן. בחנתי, בין היתר, את עדותו של עו"ד ברק על שעלה ממנה. נתתי דעתי לכלל הסכומים שביחס אליהם טען הנתבע לקיזוז תוך הבחנה בין תשלומים שונים, ובכלל זה ההקשר והמסגרת בה נעשו. שקלתי את כלל הטענות שהועלו בקשר עם ההסכמים שהוצגו – הראשון והשני – על הנסיבות שהוצגו, ואת האופן שבו אלה מקרינים על טענות הצדדים לרבות ביחס לשיק הנדון. הבאתי בחשבון סימני שאלה כאלה ואחרים שעלו למשמע חלק מהעדויות. שקלתי את הוראות הדין הרלבנטיות לשיק והערבות הנדונים. נתתי דעתי למכלול הטענות שהועלו, הן על ידי הצדדים הן על ידי באי כוחם, לאורך ההליכים.
-
על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כדלקמן:
-
הנתבע ישלם לתובע סך של 135,000 ₪. הסך האמור ישולם ב- 18 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 7,500 ₪ כל אחד. התשלום הראשון ישולם ביום 1.3.17 והתשלומים הבאים ישולמו ביום האחד לכל חודש שלאחר מכן.
-
לא ישולם תשלום כלשהו במלואו ובמועדו, וההפרה לא תתוקן בתוך 7 ימים מיום שניתנה על כך לנתבע התראה בכתב, יעמוד מלוא הסכום הפסוק – בתוספת סך של 10,000 ₪ ובניכוי מה ששולם, ככל ששולם, מכוח פסק דין זה – לפירעון מיידי.
-
בנוסף יישא הנתבע בהוצאות התובע ובשכ"ט עו"ד בסך כולל של 18,000 ₪.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
