תא"מ 404-10-15 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' גולדברג

לפני תביעה בגין נזקי רכוש.

1.התובעת טוענת כי ביום 26/5/15 פגעה נהגת התובעת ברכב אשר נסע לפניה ונעצרה. לטענת התובעת, רכב הנתבעים אשר הגיע מאחור, לא שמר מרחק מספיק מרכב התובעת ופגע בו מאחור. לטענת התובעת, נפגע רכב התובעת מאחור מידי רכב הנתבעים וכך נהדף שוב על הרכב אשר נסע לפניו.

2.התובעת טוענת כי נשאה בנזקי המבוטחת בהתאם לחבותה על פי הפוליסה ושילמה לה 36,368 ₪. כן העריכה התובעת את הנזק מאחור בסך של 2117 ₪ ונשאה בשכר טרחת שמאי בסך 406 ₪.

3.התובעת טוענת כי הנתבעת אחראית לקרות התאונה בה נפגע רכב המבוטחת מאחור ולפיכך אחראית לפיצוי התובעת בגין נזקיה מאותה תאונה. מכאן תביעת התובעת אשר לפני.

4.הנתבעת טוענת כי אכן לא הספיקה לבלום והתנגשה קלות ברכב התובעת מאחור. לטענתה בזכות ערנותה ושמירה על מרחק סביר, נמנע נזק גדול יותר. לטענת הנתבעת הייתה זו תאונה בלתי נמנעת מבחינתה והאחריות לקרות התאונה היא על מבוטחת התובעת אשר נהגה ברשלנות ובחוסר זהירות בדרך.

5.הנתבעת טוענת כי בגין הנזק במוקד הקדמי, היה למעשה רכב התובעת בגדר "אובדן גמור" ולכן כאשר פגעה בו הנתבעת פגיעה קלה ביותר מאחור, לא נגרם לו כלל נזק. הנתבעת טוענת כי אין לקבוע כי הייתה אחראית לקרות התאונה ואף אין לקבוע כי היא אחראית לפיצוי בגין הנזק אשר נגרם ומשכך יש לדחות את התביעה כנגדה.

6.הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

7.לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 2500 ₪. כן תישא הנתבעת בהוצאות התובעת בסך של 650 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1250 ₪.

8.נוכח אופן סיום ההליך ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה.

9.פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

ניתן היום, ד' טבת תשע"ז, 02 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: