ת"א 513-07-16

(בהעדר הגנה)

לפני תביעת התובע לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו, כטענתו, כתוצאה מתאונה שארעה במהלך עבודתו אצל הנתבעת, ביום 27.1.15.

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה על אף שכתב התביעה נמסר לה כדין, ולפיכך אני רואה אותה כמי שאינה חולקת על טענות התובע.

1. התובע, יליד 1981, עבד אצל הנתבעת בתקופה הרלבנטית, כמהנדס ביצוע ופיקוח. שכרו הממוצע של התובע בחודשים לפני התאונה עמד על סך של 10,051 ₪.

במסגרת עבודתו זו נדרש, ביום 27.1.15, לבצע בדיקת תקרה קודם ליציקתה, באתר בניה בזכרון יעקב. לשם כך עלה במדרגות שהיו בנויות באתר, עליהן היה שמן, ובשל כך החליק, נפל מהמדרגות, ונפגע בכתפו הימנית ובשוק רגלו השמאלית.

2. ממקום התאונה פונה התובע לחדר המיון בבי"ח המשפחה הקדושה בנצרת, ואובחן הסובל משבר ללא תזוזה בגבשושית עצם ההומרוס (בכתף) ומרגישות וכאבים בכתף, וכן משפשוף שטחי בשוק, ללא שנמצא ממצא חבלתי. ידו של התובע הושמה במתלה והוא שוחרר לביתו עם המלצה למנוחה בבית למשך 3 שבועות.

3. בהמשך המעקב הרפואי הוארכה תקופת המנוחה וכן הומלץ לו על טיפול פיזיוטרפי.

4. לתובע ניתנו תעודות מחלה למשך 3 חודשים (לא כולם הוצגו בפני אולם הדבר עולה מדו"ח ועדות המוסד לביטוח לאומי), ולאחר מכן קבע המל"ל נכות זמנית של 30% למשך 3 חודשים נוספים, לאחר מכן 20% למשך 7 חודשים, ולבסוף נקבעה לו נכות צמיתה בשיעור של 15% החל מיום 1.3.16 בגין הגבלה בתנועות הכתף. בהחלטת הועדה, מחודש 1/16 צוין כי התובע חזר לעבוד.

5. מומחה מטעם התובע, עו"ד גנטוס, קבע כי לתובע נכות צמיתה בשיעור של 20% וזאת בגין הגבלה בתנועות הכתף שהיא בין 45 מעלות לבין גובה השכמה.

6. התובע מציין בתצהירו כי חזר לעבודתו אצל הנתבעת ביום 1.5.15, אולם עבודתו הופסקה בשל חוסר רצון מתפקודו עקב פגיעתו, ולפיכך היה מחוסר עבודה למשך 3 חודשים נוספים.