ת"א 449-02-15 חומרי בניין אלרוחה בע"מ נ' ירום אור בע"מ

1.עניינה של החלטה זו בטענות הדדיות במישור ההליכים המקדמיים. הנתבעת מבקשת למחוק את כתב התביעה בטענה לאי קיום צו לגילוי מסמכים ספציפיים, ואילו התובעת מבקשת לחייב את הנתבעת לתת גילוי מסמכים כללי וספציפי.

רקע

2.התובעת עוסקת בשיווק אספקת חומרי בניין, והנתבעת בביצוע עבודות בניה.

3.לטענת התובעת, היא סיפקה לחברה בשם "כ.ו.ר" בע"מ (להלן – "כור"), שהיתה לקוחה שלה, חומרי בניין, לצורך עבודות בניה שבוצעו ע"י כור עבור הנתבעת, באתר עבודה שנוהל ע"י האחרונה. לטענת התובעת, הנתבעת מסרה שיקים לכיסוי עלות חומרי בנין אלה, אך בסופו של יום שתי המחאות חוללו, ומכאן הוגשה התביעה, שנפתחה תחילה במסגרת הליכי הוצאה לפועל.

4.לטענת הנתבעת, היא אינה חייבת לתובעת מאומה, והיא לא רכשה ממנה חומרי בניין כלשהם. לשיטתה, כור אכן שימשה כקבלן משנה שלה באתר הבניה הנדון, כאשר האחריות לרכישת חומרי הבניה הוטלה על כור. בסופו של יום, כך לגרסת הנתבעת, כור נטשה את האתר בשלב מקדמי מאוד של העבודה, והנתבעת נאלצה לבצע את העבודה באמצעות קבלני משנה אחרים, תוך שהיא רוכשת בעצמה את חומרי הבניין מספקים אחרים, ולא מהתובעת. עוד נטען כי אותם שיקים שנמשכו ע"י הנתבעת והגיעו לידי התובעת, אכן ניתנו בזמנו לכור לצורך רכישת חומרי בניין, אך הם בוטלו לאחר שכור נטשה את האתר, והכל כאשר הנתבעת מכחישה כי היא קיבלה מהתובעת חומרי בניה כלשהם.

הבקשות ההדדיות בעניי הליכים מקדמיים

א. דרישות הנתבעת

5.הנתבעת הפנתה לתובעת דרישה לגילוי ספציפי של המסמכים הבאים (סעיף 1 לתשובה שהגישה הנתבעת בהמשך לתגובת התובעת בבקשה למחיקת התביעה):

• העתק ההסכם המלא בין התובעת לכור, על נספחיו, במסגרתו סיפקה התובעת מוצרים לכור;