חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פש"ר 967-08-12 כהן ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
967-08-12
28.12.2016
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
המבקש :
1. מסיקה רן-עו"ד
2. מנהל מיוחד

עו"ד מנהל מיוחד
משיבים:
1. כונס נכסים רשמי תל אביב
2. יורם כהן - החייב

החלטה
 

 

  1. התנהלות החייב בהליך, בעודו חוסה תחת הגנות אותן מעניק צו הכינוס, אינה מקובלת.

  2. על אף שניתנו לחייב הזדמנויות שונות לתיקון דרכיו והסרת המחדלים, החייב צובר מחדלים ומעמיד "פני - תם" באשר למילוי והגשת הדו"חות החודשיים, בצירוף אסמכתאות באשר לכלל הכנסותיו והוצאותיו, על מנת לקבל תמונה מדויקת באשר למצבו הכלכלי.

  3. הגשת דו"חות חודשיים הינה חובה וחיוב משמעותי. ביצוע חיוב זה באופן תקין, קרי, הגשת דו"חות מפורטים ומגובים באסמכתאות בזמן אמת הוא שמאפשר לכנ"ר ולבעל התפקיד להתחקות אחר מצבו של חייב. ככל שחייב אינו מקיים את החיוב האמור, דין ההליך להתבטל גם אם הוא משלם את צו התשלומים החודשי באופן תקין וסדור וככל הנראה, עסקינן בחייב שאף אינו ממלא אחר ביצוע התשלומים באופן שכזה.

  4. לעניין חשיבותם של הדו"חות הכלכליים יוזכר בקצרה כי:

    "יובהר לחייבת, כי הגשת דו"חות אודות הכנסותיה והוצאותיה משמשים ככלי פיקוח בידי בית משפט של חדלות פירעון על התנהלותה הכלכלית של החייבת וזכאותה לחסות תחת הגנת הפקודה. הגשת דו"חות חודשיים הינה חובה אשר לא טמונה בצידה כל עלות כלכלית, ולכן הגם ונבצר מהחייבת לעמוד בצו התשלומים החודשי; עליה להקפיד על הגשת הדו"חות הכלכליים בעיתם וכסדרם" (ר' פש"ר (ב"ש) 26055-02-11 נני יוסבאשוילי נ' כונס נכסים רשמי (פורסם בנבו) (23.10.2012).

     

    ובנוסף:

    "מושכלות יסוד בדין הישראלי היא כי אי הגשת דיווחים מסודרים במסגרת הליך פשיטת הרגל, מהווה התנהלות בחוסר תום לב במהלך הליך פשיטת הרגל ואף חמור מכך, הפרה של צו בית המשפט הנכבד" (ר' פש"ר 274/04 יעקב דדיה נ' הכונס הרשמי).

  5. עדכון המנהל המיוחד מיום 27/12/16 מעלה כי החייב לא השכיל לפעול לתיקון המחדלים שצבר ואף הביע טרוניה על "דרישותיו" של המנהל המיוחד באשר לגיבוי הדו"חות החודשיים באסמכתאות מתאימות. עוד יוער כי אין מקום לדידי, להטיל דופי בפעולותיו של המנהל המיוחד בתיק זה, שכן, מאחר והחייב אינו ממלא אחר החיובים המוטלים עליו – הרי שאין לחייב להלין, אלא על עצמו.

  6. לאור האמור לעיל, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להורות על ביטול ההליך בעניינו של החייב. נראה כי החייב לא הפנים את משמעותו של ההליך שבו הוא מצוי ולא הבין כי עליו לערוך סדר עדיפויות מדוקדק ולהתנהל בגילוי מלא ותוך שיתוף פעולה עם המנהל המיוחד בהליך שכן, לעומת זכויותיו של החייב קיימים גם הנושים והאינטרס שלהם (שלא "נעלם" עם כניסת החייב להליך הפש"ר) לגבות את חובם. במצב דברים זה שבו החייב אינו פועל לתשלום סדור ועקבי של צו התשלומים החודשי ואף אינו מגיש דו"חותיו כדבעי, הרי שאין לאפשר לחייב להמשיך ליהנות מהגנותיו של צו הכינוס, תוך התנהלות בחוסר תום לב בגידרו וניצולו לרעה .

  7. ביטול צו עיכוב יציאה מהארץ בעוד 90 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>