- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
א' נ' פנינה חפר בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
267-02-14
25.12.2016 |
|
בפני השופט: עבאס עאסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ג.ס.ט.א. עו"ד ד. גנסין ואח' |
נתבעים: 1. פנינה חפר בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד י.ביניש ואח' |
| פסק דין | |
תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע עקב פגיעתו בקרסול רגלו במהלך גלישה על מגלשה בפארק מים, שבבעלותה והפעלתה של נתבעת 1 (להלן: "הנתבעת").
רקע כללי
-
התובע יליד 13/10/1974, נפגע לטענתו בתאונה שאירעה ביום 2/10/2012, כאשר במהלך בילוי משפחתי בפארק המים של הנתבעת, הוא גלש על מגלשת מים ובסוף הגלישה נתפסה רגלו מתחת לשטיח הגומי שהיה מחובר לרצפה; כתוצאה מכך הוא נפגע ברגלו הימנית.
הנתבעת כאמור, היא הבעלים והמפעילה של פארק המים. הנתבעת 2 היא המבטחת של הנתבעת בזמנים הרלבנטיים לתביעה.
הנתבעות כופרות באחריות וחולקות על שיעור הנזק.
נסיבות התאונה
-
התובע תיאר את נסיבות התאונה בסעיפים 5 ו-6 לתצהיר כדלקמן:
"5.בני, שהיה אז בן 5, רצה שנגלוש באחת המגלשות שהיו באתר. מדובר במגלשה שאינה גבוהה. אורך המגלשה כשלושה מטר, לכל הפחות, להערכתי רוחב המגלשה כמטר וחצי. זרמו במגלשה מים, דבר שהקטין את החיכוך והגדיל את מהירות הגלישה. לא היו שלטים שהגבילו גיל, משקל או גובה ו/או ממידי גוף במהלך הגלישה. לצד אותה מגלשה הייתה ישובה נערה בחוסר מעש ובני גלש ראשון במגלשה. הנערה שישבה מטעם המקום לא הנידה עפעף. היא ראתה אותי גולש ולא עצרה ממני מלגלוש.
6.אני המתנתי שבני יפנה את האזור לאחר הגלישה, ולאחר מכן גלשתי בעצמי. כשהגעתי לתחתית המגלשה, בסיום הגלישה, הרגשתי שקרסולי הימנית נכנסת מתחת לשטיח הגומי שהיה דבוק באופן חלקי לרצפה, וכתוצאה מתנופת הגלישה קדימה, הרגל נתקעה ונתפסה מאחור, בין שני המישורים – הרצפה והשטיח שהיה דבוק באופן חלקי מעליה."
במהלך חקירתו בבית המשפט עמד התובע על גרסתו מספר פעמים שלפיה, בתום הגלישה רגלו נתפסה מתחת לשטיח שלא היה דבוק היטב לרצפה (ראו: עמ' 5 לפרוטוקול, ש' 8 – 19; עמ' 8, ש' 8 – 10; ש' 19 – 22).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
