עמ"נ 68399-09-16

1.החלטה בבקשה למתן פטור מחובת הפקדת ערבון שהוטלה על המערער מכוח תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי.

2.שניים הם התנאים המצטברים למתן פטור מהפקדת ערבון. ראשית, שיניח המבקש תשתית מספקת שתלמד על העדר יכולת כלכלית; ושנית, שיצביע על כך שיש לערעור שהגיש סיכויים של ממש [ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, (פורסם בנבו), פסקה 7 (17.10.2007)].

3.אשר לשאלת יכולתו הכלכלית של המערער. למעט תצהירו, לא צרף המערער כל אסמכתא לתמיכה בבקשתו. במישור הראייתי, בפני, אפוא, תצהיר שאכבדו, אך משקלו הראייתי מוגבל, באשר לא נתמך האמור בו באסמכתאות כלשהן. אף אוסיף שהוא לאקוני ביותר בתוכנו, לרבות ביחס למצב הכלכלי. בגבול שורת הדין איחס לו משקל מסוים, אך לא מעבר לכך.

4.לשאלת סיכויי הערעור. כבר כבוד השופט שחם בהחלטתו מיום 21.11.2016 התייחס לסיכוי ההליך בדיון בבקשה לצו ביניים, ולא נותר לבית המשפט אלא לחזור על האמור בסעיף 2 להחלטתו: "בכל הנוגע לסיכויי ההליך, התמונה הנוגעת לעניינו של המבקש מורכבת. מצד אחד, קיימים סימני שאלה, העולים בין היתר מפסק הדין שניתן בעת"מ 13065-02-12. מנגד, טענת המשיב כי המבקש הכשיל את כניסתו לזימבבווה, אליה הורחק, שנויה במחלוקת. בה בעת, יש טענה ראויה לבירור כי דרישת המשיב לתיעוד, בנסיבות העניין, אינה נקייה לחלוטין מקשיים. בנסיבות אלה, לא ניתן לשלול מעיקרם את סיכויי ההליך, גם נוכח סימני השאלה העולים מתגובת המשיב לבקשה".

5.סיכויי הערעור הוגדרו כמורכבים, ונכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות, אך כל זאת, לא באופן מוחלט. מכאן, שהן במישור הכלכלי, והן ביחס לסיכויי ההליך, אין בפני בית המשפט תמונת מצב חד משמעית, ולאף כיוון. נוכח זאת, הבקשה לביטול ערבון תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתו ולהעמיד את שיעורו על הסך של 750 ₪.

6.הפקדת העירבון – תוך 14 יום.

ניתנה היום, כ"ג חשוון תשע"ז, 24 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: