בפ"ת 154-11-15 מדינת ישראל נ' שלבי

1.בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 16/11/15 ובהחלטת השופט מרגלית מיום 11/8/16 לפסילה רשיון הנהיגה של המבקש עד לתום ההליכים המתנהלים בעניינו וזאת לאחר שהמבקשת הגישה כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירה של גרימת מוות ברשלנות.

2.ביום 2/1/1/15 הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של גרימת מוות ברשלנות, גרימת חבלה לאדם ולרכוש ברשלנות, וסטיה מנתיב נסיעה ובקשה דחופה לפסילת המשיב מלהחזיק רישיון נהיגה עד תום ההליכים.

3.על פי עובדות כתב האישום, המשיב נהג ברכבו בכביש 73 מכיוון כפר ברוך לכיוון תל עדשים. היו איתו ברכב שניים מחבריו. בשלב מסוים המשיב סטה בחדות לנתיב הנגדי ופגע ברכב שבא מולו בעוצמה. כתוצאה מכך, הרכב הנגדי התהפך והועף, נהגו נהרג במקום ונוסע נוסף נפצע בינוני. המשיב וחבריו נפצעו אף הם באורח קל ופונו לטיפול רפואי.

4.המאשימה ציינה בבקשתה כי בידיה ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב הכוללות הודעת הנוסע שישב לצד המנוח והבחין ברכב המשיב סוטה לנתיב הנסיעה, הודעת עד ראיה שנסע בנתיב נסיעת המשיב ומתאר כי ההתנגשות היתה בנתיב הנגדי, ממצאי זירה המלמדים בין היתר כי ההתנגשות היתה בנתיב הנגדי, תמונות שצולמו בזירה, חוות דעת בוחן התנועה, תעודת פטירה, חוות דעת הבוחן ביחס לצמיג רכב המשיב, מסמכים רפואיים ועוד.

5.המאשימה טענה בבקשתה כי המעשים החמורים המיוחסים למשיב, מצביעים על המסוכנות הנובעת ממנו לציבור עבורי דרך שעה שהוא אוחז בהגה ועל כן יש להגן על הציבור מפניו ומפני נהגים כמותו ולפיכך ביקשה פסילתו עד לתום ההליכים נגדו. טענה כי נסיבות התאונה – המלמדות על סטיה מנתיב הנסיעה, וכן תוצאותיה הקשות מעצימות את רמת המסוכנות שנשקפת מהמשך נהיגתו של המשיב.

6.עוד טענה המאשימה בבקשתה כי, המשיב נוהג משנת 2011 ולחובתו 3 הרשעות בתעבורה, האחרונה שבהן מחודש יוני 2015.

7.המאשימה ביקשה לפסול רשיון הנהיגה של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

8.המשיב נפסל מנהלית ביום 23/8/15 למשך 90 יום ורישיון הנהיגה שלו לא הוחזר לידיו לאחר תום תקופת הפסילה המנהלית.

9.ביום 16/11/15 נערך דיון בבקשה ובהמלצת בית משפט הסכים בא כוח המשיב לפסילת רשיון הנהיגה של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו, תוך שמירת זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר.