ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
|
894-03-16
09/11/2016
|
בפני הרשם הבכיר:
נדים מורני
|
| - נגד - |
תובע:
שמעון חיים
|
נתבעת:
א.ל.מ. סחר 2000 בע"מ
|
| פסק דין |
1.ביום 31/12/15 התובע ביקר בחנות הנתבעת בכדי לרכוש טלוויזיה.
2.התובע טען בתביעתו כי המוכר בחנות הנתבעת ( בשם רפי) ניצל את חוסר הידע שלו (ההדגשה במקור – נ. מוראני) והציג בפניו שתי אופציות, האחת לקנות טלויזיה מדגם סמסונג 50 תמורת 3,100-3,200 ₪, או טלוויזיה מדגם סמסונג 50 SMART תמורת סך 3,690 ₪.
3.התובע טען בתביעתו שלא היו לו שום ידע לעניין טכנולוגיית ה-SMART ובכך המוכר של הנתבעת ניצל את חוסר הידע שלו כדי לגרום לו לרכוש טלוויזיה SMART שלא היה לו עניין מלכתחילה ברכישתה.
4.התובע טען בתביעתו כי המוכר הבטיח לו חזור והבטח שאם ירכוש את הטלוויזיה היקרה הוא יקבל מה שדרש מלכתחילה וזה חיבור המחשב לטלוויזיה.
5.נטען ע"י התובע כי נציג חברת סמסונג (טכנאי) אשר ביקר בביתו לצורך התקנת הטלוויזיה בישר לו כי הטלוויזיה SMART שרכש איננה מאפשרת לו לחבר את המחשב אליה ללא הוספת כרטיס מסך וכבל HMDI, בניגוד למה שהובטח לו ע"י המוכר בחנות הנתבעת ובניגוד לרצונו.
6.התובע ביקש להחזיר את הטלוויזיה לנתבעת ונתקל בסירוב מהנימוק שהוא עשה בה שימוש.
7.התובע הודה בעדותו שמאז ועד היום הוא משתמש בטלוויזיה וכי בכל זאת נאלץ לקנות כרטיס מסך וכבל HMDI שעלותם הוערכה ע"י המוכר בסך 230 ₪.
8.התובע טען ששיחתו עם המוכר הוקלטה על ידו ואף צירף לתשובתו לכתב ההגנה תמליל לאותה שיחה.
9.נציג הנתבעת העיד וטען כי המוכר הסביר לתובע שהוא יכול לקנות טלוויזיה רגילה או טלוויזיה חכמה שיש לה אופציה לקלוט את האפליקציות ואת האינטרנט וזה חוסך את החיבור עם הכבל וכרטיס מסך.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת