חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 156017-09 יולדוס נ' נסים

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו

14.11.2016
בפני השופטת:
יעל הניג

- נגד -
מבקשים:
עיזבון המנוח ניסים עוזיאל ז"ל
עו"ד מנהלי העיזבון אברמוב
עו"ד כרובי 		משיבים:
סמטובה יולדוס שובל במינוי לפי חוק הסיוע המשפטי
עו"ד שובל במינוי
החלטה
 

בקשת נתבע (עיזבון) לדחיית תביעה על הסף מחוסר סמכות עניינית.

 

רקע דיוני

1. לטענת התובעת נוצר בינה לבין המנוח קשר רומנטי ובעקבותיו עזבה את עיסוקה בזנות, עברה להתגורר עמו והפכה לבת זוגו. במהלך השנים היכה אותה, כלא אותה בבית, קיים אתה יחסי מין בניגוד לרצונה עד אשר ב – 9/3/08 נעל אותה מחוץ לבית ולא אפשר לה להוציא את חפציה ותכשיטיה. לפיכך הגישה את תביעתה שלפניי על נזקיה הממוניים ושאינם ממוניים.

 

2. ב - 30/6/09 ניתן נגד המנוח פסק דין בהיעדר הגנה. לאחר פטירתו הגיש עיזבונו בקשה לביטול פסק הדין, הבקשה נדחתה אך ההחלטה בוטלה בערעור. העיזבון העלה את טענתו בכתב ההגנה. בישיבת קדם משפט שהתקיימה ב – 19/6/16 ביקש ב"כ התובעת לקבוע את התיק להוכחות, ב"כ העיזבון ביקשו להגיש "תצהירים וראיות", כך הוחלט והתיק נקבע לשמיעת הוכחות.

 

3. ב – 14/7/16 הגיש העיזבון את בקשתו שלפניי. לטענתו מלמד כתב התביעה על מגורי התובעת עם המנוח כ – 3 שנים בתור בת זוגו ומכאן שהייתה ידועה בציבור שלו. "ידועה בציבור" עונה להגדרת "בן משפחה" בסעיף 1 (2) (א) לחוק בית המשפט לעניני משפחה, תשנ"ה-1995 (להלן – "החוק") ולכן הסמכות העניינית נתונה לבית המשפט למשפחה.

 

לטענת התובעת היה על העיזבון להעלות את טענתו בקדם משפט. לגוף הטענה, היא לא טענה שהייתה ידועה בציבור של המנוח, העיזבון לא טען זאת (ההיפך) אדרבא, לא מתקיים ה"מבחן הסובייקטיבי" ואין מדובר בסכסוך במשפחה.

 

העיזבון משיב שטענתו מבוססת על כתב התביעה עצמו. טענת חוסר סמכות היא טענה מהותית וניתן להעלותה לראשונה בכל שלב בדיון. יתר על כן, הוא העלה אותה בהזדמנות הראשונה – בפתח כתב ההגנה, הנתבעת לא הכחישה אותה ולא הגישה כתב תשובה.

 

דיון

4. קיימות דעות שונות לגבי העיתוי שלאחריו לא ניתן עוד לטעון לחוסר סמכות עניינית (ראו סקירתו של אלון קלמנט, חריגה מסמכות עניינית בהליך האזרחי, משפט ועסקים יח', תשע"ה, 2014, עמ' 467 ואילך). במקרה שלפניי, הועלתה הטענה לכל הדעות במועד וחידושה לאחר קביעת התיק להוכחות אינה מלמדת על וויתור או מקימה נגד העיזבון השתק (גם לא נטען שכך). טענתה המקדמית של התובעת נדחית.

 

5. סעיף 1 (2) (א) לחוק מקים לבית המשפט לענייני משפחה סמכות עניינית בהתקיים התנאים הבאים ובמצטבר: התובעת הייתה ידועה בציבור של המנוח ועילת התביעה נובעת מסכסוך בתוך המשפחה. רק אם הייתה התובעת ידועה בציבור של המנוח, יש מקום להמשיך ולבחון את מקור הסכסוך. אקדים ואומר שככל הנדרש לבקשה שלפניי, התנאי הראשון אינו מתקיים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>