חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 152-04 רם נ' רן השכרת רכב בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
152-04
28.10.2016
בפני השופטת:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
מבקש:
זיו רם
משיבים:
1. רן השכרת רכב בע"מ
2. צור אבולניק
3. יהודה שלמה פרנקל-פז
4. עירית תל-אביב-יפו

עו"ד ד"ר ענת אסייאג
עו"ד ציפי ליפשיץ
החלטה
 

 

1.לפני בקשת משיב 2, מר צור אבולניק, לביטול פסק הדין מיום 03.06.04 ובקשת משיב 3, מר יהודה שלמה פרנקל-פז, למחיקת שמו כחייב.

 

בקשת משיב 2 לביטול פסק דין

 

2.בהליך זה הגיש המבקש, מר רם מקמל זיו, ביום 24.03.04, בקשה לפסק דין המצהיר כי חוב למשיבה 4, עיריית תל-אביב-יפו, שנתבע מהמבקש בתיק הוצאה לפועל מס' 01-54678-03-08, הוא חוב של משיבים 1-3 כלפי משיבה 4, בגין חנות ששכרו מהמבקש ברחוב הנגב 4 תל אביב, ואינו חוב של המבקש.

 

3.ביום 03.06.04 ניתן בתובענה פסק דין בהיעדר תשובות המשיבים לבקשה. (כב' השופט א' גולדס). בפסק הדין בית המשפט קיבל את הבקשה וקבע כי החוב למשיבה 4, ככל שהוא מתייחס לנכס ברחוב הנגב 4 תל אביב, ואשר הליכים בגינו מתקיימים בתיק הוצאה לפועל מספר 01-54678-03-08, הינו חוב של המשיבים 1-3 ולא של המבקש.

 

4.משיב 2 הגיש ביום 21.12.15 בקשה לביטול פסק הדין. בתצהירו שצורף לבקשה טען כי המרצת הפתיחה לא הומצאה לו ולמשיבה 1 כדין מעולם וכי הוא לא ידע על קיומו של הליך זה עד לאחרונה לאחר שמשיבה 4 פעלה כנגדו בהליכי הוצאה לפועל. ביחס לסיכויי ההגנה טען כי הוא היה בעל מניות ומנהל במשיבה 1 ומשיב 3 היה שותפו בחברה. ביום 13.10.96 משיבה 1 והמבקש חתמו על זיכרון דברים לשכירת מחסן למשך שנה ושלושה חודשים לצורך אחסון מלאי של מעילים. בתום שנת 1997 או בסמוך לכך וזמן קצר לפני תום תקופת השכירות, הגיע משיב 3 לנכס באישון לילה עם משאית ונטל משם את המעילים. בעקבות זאת, מאחר שלא היה עוד צורך בנכס ומכיוון שממילא תקופת השכירות עמדה להסתיים, משיב 2 החזיר למבקש את מפתחות הנכס והשכירות של החברה בנכס הסתיימה. משיב 2 עדכן את משיבה 4 בכך, שילם את יתרת הארנונה בגין תקופת השכירות של משיבה 1, הודיע על הפסקת החזקה בנכס ומשיבה 4 שינתה את שם המחזיק בנכס משם משיבה 1 לשם המבקש. בהמשך הפסיקה משיבה 1 את פעילותה.

 

דיון

 

5.לטענת משיב 2, כאמור לעיל, המרצת הפתיחה לא הומצאה לו מעולם.

 

6.עיון בתיק בית המשפט מעלה כי ביום 02.06.04 הוגשה על ידי ב"כ המבקש בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, לה צורפו אישורי מסירה ותצהירי מסירה למשיבים. לבקשה צורף אישור מסירה למשיב 2. מאישור המסירה עולה כי המסירה למשיב 2 בוצעה ביום 20.04.04 ברח' ברנר 1 רעננה. על פי אישור המסירה, התובענה נמסרה לידי משיב 2 עצמו, הוא קיבל את כתבי בי הדין וחתם על אישור המסירה. לבקשה צורף תצהיר שליח המסירה, מר אהוד נגר, אשר הצהיר כי הוא ביצע את המסירה למשיב 2, כי המסירה בוצעה ברחוב ברנר 1 רעננה בתאריך 20.04.04 לידי משיב 2 וכי הוא חתם על אישור המסירה.

 

7.המרצת הפתיחה הומצאה, אפוא, למשיב 2 כדין סמוך לאחר הגשתה לבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>