מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תע"א - 924-07 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תע"א - 924-07

תאריך פרסום : 03/11/2016 | גרסת הדפסה
תע"א
בית המשפט העליון
924-07
27/10/2016
בפני הנשיא:
אלכס קוגן

- נגד -
התובע:
סרגיי זנדל
עו"ד איגור גלידר
הנתבעת:
עמישב שירותים בע"מ משתתפים בהליך: הסתדרות העובדים הלאומית - האגף לאיגוד מקצועי
עו"ד עודד גיל
החלטה

  

1.לפני בקשתם של מר סרגיי זנדל (להלן: "התובע") ועמישב שירותים בע"מ (להלן: "עמישב" או "הנתבעת") לאישור הסכם פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, בהתאם לסעיפים 19- 18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו- 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

 

2.תיק זה מתנהל מזה שנים בבית הדין.

נציין, כי תיק זה התנהל במאוחד יחד עם תיקים מקבילים אחרים- באותה הסוגיה, כאשר בשלב מסוים, פוצל הדיון במאוחד בתיקים אלו.

ביום 1/6/16 ניתן פסק דין בתיק ת"צ (חי') 899/06 אילן בוסקילה נ' סער ביטחון בע"מ (ניתן ביום 1/6/16)- אשר משך שנים התנהל במאוחד עם התיק שלפנינו, המאשר הסדר פשרה אליו הגיעו הצדדים.

הסדר הפשרה שהוגש בתיק 899/06 הנ"ל ואושר בפסק הדין מיום 1/6/16, זהה במהותו להסכם הפשרה שהגיעו הצדדים בתיק הנוכחי שלפנינו.

עוד יצוין, כי במסגרת הסכם הפשרה בתיק שלפנינו, הכניסו הצדדים גם את ההערות והשינויים שנעשו בהסכם הפשרה שאושר בתיק ת"צ (חי') 899/06 אילן בוסקילה נ' סער ביטחון בע"מ, בהתאם להמלצות בית הדין בתיק 899/06.

 

3.להלן נפרט אך את השתלשלות העניינים הרלוונטית לשלב בו אנו נמצאים כעת.

 

4.ביום 17/9/13 התקבלה בקשתו של התובע לאישור תביעתו כתובענה ייצוגית שהוגשה כנגד עמישב.

חברי הקבוצה הוגדרו כעובדים אשר עבדו אצל הנתבעת בשמירה למעלה משנה, ב- 7 השנים שקדמו ליום הבקשה לאישור התובענה הייצוגית (7/3/07) ולא קיבלו תוספת ותק.

עילת התביעה- אי קבלת תוספת ותק מכוח ההסכם הקיבוצי החל בענף השמירה, ביחס לעובדים אשר היו מועסקים אצל הנתבעת ב- 7 השנים שקדמו ליום 7/3/07 ועבדו בשמירה למעלה משנה.

נקבע, כי הסעד הנתבע הינו תוספת ותק מכוח ההסכם הקיבוצי החל בענף השמירה, בהתאם לתנאי הזכאות הקבועים.

 

5.ביום 6/9/16 הגישו התובע ועמישב בקשתם לאישור הסכם פשרה.

 

6.הסתדרות העובדים הלאומית- האגף לאיגוד מקצועי (להלן: "ההסתדרות הלאומית") הינה צד להסכם הפשרה, והיא אחראית, בין היתר, על ביצועו ומעקב אחר ביצועו, כפי שנפרט עוד בהמשך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ