- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 540-12-15 תביעות צפת נ' ג.
|
ת"פ בית משפט השלום קריית שמונה |
540-12-15
20.7.2016 |
|
בפני השופטת: רות שפילברג כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: תביעות צפת |
נאשם: א.ג. |
| גזר דין | |
כתב אישום ורקע
1.הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש – בת זוג – לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
העובדות פורטו בהרחבה בהכרעת הדין, ומתוכה אציין כי הנאשם תקף את בת זוגו, כך שהכה אותה באגרוף על פניה, הפיל אותה ארצה, בעט בה ברגליה ובגבה, ובהמשך, כשפתחה המתלוננת את דלת דירתם וניסתה לברוח, דחף אותה הנאשם בידיו והפיל אותה ארצה.
כתוצאה מהתקיפות נגרמו למתלוננת חבלות של ממש.
2.הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום וטען כי הוא לא תקף את המתלוננת אלא כי נפלה ונחבלה במועד האירוע תחת השפעת אלכוהול.
ביום 23/5/16, הורשע הנאשם בתקיפתה של המתלוננת כפי שיוחס לו בכתב האישום.
תסקיר שרות המבחן
3.על פי תסקיר שרות המבחן שהוגש בעניינו ביום 28/6/16 - הנאשם, רווק בן 37, עלה ארצה בגפו, בשנת 1997, בהיותו בן 19 שנים. טרם מעצרו עבד בעבודות גינון אצל קבלן.
הנאשם התקשה להסתגל לחיים בישראל, תחילה עבד למחייתו ושכר דירה, בהמשך סולק ממנה ונותר ללא קורת גג, מה שהוביל במהרה למעורבותו בפלילים ושתייה בלתי מבוקרת של אלכוהול.
הנאשם מסר כי הוא הכיר את המתלוננת בשנת 2004 וכי בחלק מתקופת יחסיהם, חיו השניים יחד במבנים נטושים ובהמשך בדירה שכורה של חברת עמידר. בהמשך, יחסיהם של בני הזוג התדרדרו והמתלוננת ריצתה מאסר לתקופה של 27 חודשים בגין אלימות נגדו (דקירה).
הנאשם טען כי הוא והמתלוננת חזרו לגור יחד אחרי שחרורה ממאסר בעקבות פנייה שלה לחידוש הקשר ביניהם, וציין כי באותה תקופה שמר על ניקיון מאלכוהול וניסה לעזור למתלוננת לשקם את עצמה. עוד הוסיף הנאשם, כי המתלוננת חזרה בהדרגה לשתות והוא הצטרף אליה. הנאשם הביע רצון לנתק את הקשר עם המתלוננת מתוך הבנה כי הם פוגעים אחד בשנייה ומפריעים זה לזו בהליך השיקום. הנאשם שלל שימוש באלימות כלפי המתלוננת.
באשר לעבירה הנוכחית – הנאשם אינו מודה במעשיו, טען, כפי שטען במשפטו, כי המתלוננת נפלה ונחבטה בהיותה נתונה בגילופין, והוסיף כי לאחר הנפילה הרים אותה והשכיבה על הספה וכשהתעוררה חשבה כי הנאשם תקף אותה. הנאשם מסר כי היה תחת השפעת אלכוהול בעת האירוע אך שלט במעשיו. הנאשם שיתף כי הגשת התלונה על ידי המתלוננת נגדו נבעה מתוך נקמנות על תלונתו בעבר נגדה בגין דקירתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
