פר"ק 570-03 קיבוץ מצובה אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' נ' - ואח'

1.בפני פנייה שהוגשה על ידי מר יגאל כנר (להלן: "המבקש") חבר קיבוץ מצובה ביום 03/07/16 במסגרתה מעלה המבקש שאלות לגבי הליך ההסדר והשגות לגבי עלות העסקת הנאמן, מזכירה טכנית ומנהלת חשבונות.

2.בקשת המבקש הועברה לתגובת הנאמן וביום 04/07/16 הוגשה תגובת ב"כ של הנאמן עו"ד ליאור מזור. הגם שניתנה למבקש הזכות להגיש תשובה לתגובת ב"כ הנאמן לא הוגשה התשובה תוך המועד שנקצב ו/או בכלל.

3.עוד טרם אתייחס לאמור בפניית המבקש ראוי לציין כי ניתן היה לצפות שהמבקש היה מקדים ופונה לנאמן במישרין טרם הגשת הבקשה למתן הוראות ושעה שזהות בעל התפקיד ידועה לו היטב ולא ברור מעמדו של המבקש, כצד שלישי לפנות במישרין בבקשות למתן הוראות לבית המשפט ולא לרשם האגודות השיתופיות לו מוקנית הסמכות לדון במרבית הסוגיות אותן העלה המבקש בבקשתו.

4.לאחר ששבתי ועיינתי בפניית המבקש ובתגובת ב"כ הנאמן, אקדים ואומר כי אין כל ממש בטענות ובהשגות אותן מעלה המבקש בפנייתו.

5.מתגובת ב"כ הנאמן עולה כי הסדר הנושים של הקיבוץ אשר אושר על ידי בית המשפט אמור על פי החלטה מיום 27/09/04 לבוא לכלל סיום עד שנת 2035, ואכן טרם בא לכלל סיום. ב"כ הנאמן מציין בתגובה כי נרשמה התקדמות דרמטית בביצוע ההסדר, נותרה יתרת תשלום בסך של 1,393,317 ₪ לחברי הקיבוץ אשר כפופה להשלמה בהתאם לכספים שיצטברו בקופת הנאמן, ותבוצע במסגרת תקופת ההסדר המאושרת על ידי בית המשפט.

6.עיון בתגובת ב"כ הנאמן מלמד עוד כי אין כל בסיס לטענות המבקש ביחס לעלויות בעל התפקיד. עלותו החודשית של הנאמן מסתכמת ב-15,000 ₪ המשתלמים לו מידי חודש כנגד חשבונית מס, לאחר שבעל התפקיד פעל מיוזמתו להפחתת שכרו אשר הועמד בתחילה על ידי בית המשפט על 25,000 ₪. לצד האמור משתלם תשלום בסך של 1,500 ₪ עבור ייעוץ למר דניאל עברי, אשר שימש בתחילה כנאמן לביצוע ההסדר.

הנאמן הבהיר בתגובתו כי ההוצאות בהן נוקב המבקש בבקשתו מתייחסות למאזן שנת 2014 וכוללות לצד עלות הנאמן (180,000 ₪) הוצאות ששולמו בשנה הרלבנטית למר דניאל עברי, אשר בתחילה עוד שימש כנאמן (60,000 ₪), והוצאות יעוץ משפטי ששולמו על ידי הקיבוץ בשנה הרלבנטית (132,500 ₪).

גם ההשגות אותן מעלה המבקש ביחס לשכרה של מנהלת החשבונות והמזכירה אינן מדויקות ועיון בתגובת ב"כ הנאמן מעלה כי מנהלת החשבונות מטפלת בקיבוץ ובתאגידי הבת שלו ושכרה מסתכם ב-307,505 ₪ ואילו שכרה של המזכירה האמונה על הטיפול בכל הפעילויות בקבוץ כולל טיפול בהרחבה עומד על סך של 144,669 ₪ ללא התחשבות בשעות נוספות, כאשר מזכירת הקיבוץ מדפיסה בניגוד לנטען על ידי המבקש שעון נוכחות.

7.לנוכח היקף הפעילות המבוצעת על ידי הנאמן, האחראי על תפעולו השוטף של הקיבוץ בכלל ימות השבוע, אשר זולת נוכחותו הפיזית בקיבוץ מידי שבוע מטפל טיפול שוטף חיצוני מול בתי המשפט בהליכים בהם מעורב הקיבוץ, לרבות מול גורמי רשות מקרקעי ישראל, משרד החקלאות, עורכי דין, מתכננים, משרד הבינוי והשיכון, מועצה איזורית מטה אשר, רשם האגודות השיתופיות ועוד' אינני סבורה כי שכרו של בעל התפקיד הינו מוגזם, אלא להיפך, הינו על הצד הנמוך. הדברים נכונים גם ביחס לשכרן של מנהלת החשבונות והמזכירה.