אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 401-06-15 נעים נ' גבאי

ת"א 401-06-15 נעים נ' גבאי

תאריך פרסום : 06/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
401-06-15
02/11/2016
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
אפרים נעים
נתבע:
בנימין גבאי
החלטה
 

 

1.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים,שוכנעתי כי דין הבקשה להשבת העירבון להתקבל.

אין חולק כי הסעד הזמני שניתן בעבר פקע ביום 9.7.15 ,עת לבקשת התובעים, נמחקה הבקשה. הנתבע לא הגיש במשך 60 יום שלאחר מכן בקשה לחילוט עירבון.

 

בתקנה 371 (ד)נקבע: "הופקד עירבון ולא חולט או חולט מקצתו – תוחזר יתרת העירבון למבקש בתוך שישים ימים מהמועד שפקע הצו הזמני; הוגשה בתוך שישים הימים בקשה לחילוט העירבון, רשאי בית המשפט לעכב את החזרת העירבון עד למתן החלטה בבקשה."

 

כלומר,אם חלפו 60 ימים ולא הוגשה בקשת חילוט, בית המשפט מצווה להשיב את העירבון.

 

2.בעניין זה ראה גם בש"א (מחוזי- ת"א) 1204/06 מוריס בלישה ואח' נ' טיב טירת צבי 2000: "צא ולמד, במקום שהצו הזמני פקע וחלפו שישים יום ממועד פקיעתו מבלי שהעירבון חולט כולו או מקצתו, זכאי המבקש לקבל בחזרה את העירבון ולבית המשפט אין שיקול דעת בעניין. מכאן, שככל שפקעו הצווים הזמניים ולא הוגשה בקשה לחילוט העירבון זכאים המבקשים להחזרת העירבון ואין בטענות המשיבה כדי להצדיק את דחיית הבקשה.".

 

וכן בש"א (רח') 2144/06 חפץ מור נ' חפץ גינדי:

"על פי תקנה 371 (ד) לתקנות, במקרה בו הופקד עירבון ולא חולט, על בית המשפט להחזיר את העירבון למבקש תוך 60 יום מהמועד בו פקע הצו הזמני ואין לבית המשפט שיקול דעת בענין זה. ההוראה, שבתקנה זו, הינה הוראה מצווה, ועל בית המשפט לפעול על פיה ככתבה וכלשונה."

כלומר, במקרה בו הופקד עירבון ולא חולט, על בית המשפט להחזיר את העירבון למבקש תוך 60 יום מהמועד בו פקע הצו הזמני ואין לבית המשפט שיקול דעת בעניין זה.

בהתאם לפסיקה, השוואת סעיף (ג), שדן בערבות עם הוראת סעיף (ד) של תקנה 371, הדנה בעירבון, מראה, שבעניין החזר עירבון אין לבית המשפט שיקול דעת להארכת המועד של 60 הימים, כפי שיש לעניין הארכת המועד של ששת החודשים להחזרת כתב הערבות.

 

3.מאחר שחלפו 60 ימים ממועד פקיעת הסעד הזמני ולא הוגשה כל בקשה מפורטת מטעם הנתבע לחילוט העירבון, זכאי היה התובע להשבתו וצודק בטענתו כי אין להשתמש בעירבון זה כערובה להבטחת הוצאות התביעה עצמה.

לאור האמור, אני מורה למזכירות להשיב לידי ב"כ התובעים, את הפיקדון שהופקד ביום 2.6.15.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ