עמ"נ 43791-09-16

1.החלטה מאוחדת בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ולמתן פטור מחובת הפקדת ערבון שהוטלה על המערערים מכוח תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי.

די בכך, שלמרות החלטה קודמת לא צורף תצהיר, לא הוגשה בקשה מעודכנת, כדי להצדיק את דחיית הבקשה. ובגבול שורת הדין, אתייחס בכל זאת, למעט שבפני, ואכן, אין הרבה. אפתח בעירבון.

2.שניים הם התנאים המצטברים למתן פטור מהפקדת ערבון. ראשית, שיניח המבקש תשתית מספקת שתלמד על העדר יכולת כלכלית; ושנית, שיצביע על כך שיש לערעור שהגיש סיכויים של ממש [ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, (פורסם בנבו), פסקה 7 (17.10.2007)].

3.אשר לשאלת יכולתם הכלכלית של המערערים. לבקשתם, לא צרפו המבקשים כל אסמכתא בדבר מצבם הכלכלי; בית המשפט אף התייחס לכך בהחלטתו מיום 19.9.2016. בתגובתם לתגובת המשיב, צרפו המבקשים 'שערוך ריכוז יתרות' מעודכן ליום 25.10.2016 ולפיו, בחשבונו של המבקש 1 קיימת יתרת חובה בשיעור של 5.30 ₪ ויתרת פקדון בסך של 250 ₪. בכל הקשור להכנסותיהם ולרבות מהביטוח הלאומי וכדומה, אין בפני כל אסמכתא.

4.לשאלת סיכויי הערעור. בית המשפט עיין בפסיקה המהווה בסיס לערעור ובטענות המבקשים. בבית הדין קמא נדונה בקשת המבקשת 2 ("האשה השלישית") לאיחוד משפחות. בית הדין קבע בסעיף 30 לפסק דינו כי: "נקודת המוצא לעניננו, כי בהתאם להוראות חוק הכניסה לישראל, לאישה השלישית לא קיימת זכות מוקנית לישיבה בישראל" ובהמשך, "העוררים הציגו מצג שווא בנוגע לנישואי העורר עם נשותיו והסתירו פרטים רלוונטיים. שוכנעתי כי העורר אינו מקיים קשר בלעדי עם האישה השלישית וכי גירושיו עם נשותיו הקודמות, היו למראית עין בלבד" [סעיפים 32-33 לפסק הדין]. אם לנקוט לשון המעטה, אין לומר שסיכויי הערעור נחזים להיות גבוהים ובתוך כך תצוין בש"א 9651/07 אבו רביע נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, (פורסם בנבו, 6.2.2008) לפיה, הנחה היא לבית משפט זה, שפסק הדין נשוא הערעור נכון ומכאן שיש הצדקה בחיוב המערערים בערבון. ובפרט כשמוקד הפסיקה – הוצאות שנפסקו לחובתו.

5.בהיעדר תצהיר, נוכח היעדר אסמכתאות מספקות במישור הכלכלי, וכשסיכויי הערעור כה קלושים, דין הבקשה, לדחיה. אגרה ועירבון לתשלום תוך 14 יום.

ניתנה היום, כ"ד תשרי תשע"ז, 26 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: