אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 733-11-13 יתיר שרותי יבוא יצוא סוכנות מכס בע"מ נ' ק. פטריסיה בע"מ

תא"מ 733-11-13 יתיר שרותי יבוא יצוא סוכנות מכס בע"מ נ' ק. פטריסיה בע"מ

תאריך פרסום : 26/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
733-11-13
28/09/2016
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
תובעת:
יתיר שרותי יבוא יצוא סוכנות מכס בע"מ
נתבעת:
ק. פטריסיה בע"מ
פסק דין
 

 

לפי שני תיקים שקושרו יחדיו כשתחילתם של ההליכים הייתה בבקשה לביצוע שטרות על סך סכומים 34,511 ₪ ו 35,491 ש"ח.

 

רקע וטענות הצדדים

  1. תחילת של שני התיקים בבקשה לביצוע שטר שהגישה התובעת, יתיר שירותי יבוא וייצוא סוכנויות מכס בע"מ, (להלן: "התובעת ו/או יתיר") כנגד הנתבעת ק. פטריסיה בע"מ (להלן: "הנתבעת ו/או פטריסיה") בלשכת ההוצל"פ על חוב עבור צ'קים שנתנה הנתבעת לתובעת ,כאשר לטענת התובעת היא אוחזת בצ'קים כשורה וללא כישלון בתמורה, וזאת כאשר במסגרת יחסי העבודה בין התובעת לבין חברה בשם גלזט קוסמטיקס בע"מ (להלן: "גלזט") מסרה גלזט 3 שיקים סחירים על חשבון חובה של גלזט המשוכים ע"ש הנתבעת, דהיינו שיקים אלו נמסרו לתובעת על חשבון חוב בגין השירותים אשר סופקו לגלזט ע"י התובעת.

     

  2. הנתבעת נתנה הוראת ביטול כנגד 3 צ'קים אותם מסרה לחברה גלזט כאשר היא טוענת שהתובעת חברה ביחד עם גלזט בקומבינה שנרקמה כדי לפגוע בנתבעת, בין היתר ע"י העברת/ הסבת הצ'קים נשוא התביעה מגלזט לתובעת לאחר שהנתבעת הודיעה על ביטולם או לאחר שחלקם הופקד תחילה בחשבון של גלזט ולאחר חילול השיקים,הועבר ליתיר וזאת בין היתר, כדי לפגוע באפשריות ההגנה של הנתבעת.

     

     

  3. הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטרות כאשר בתיק שמספרו 733-11-13 (להלן: "תיק 1") על סך 35,491 ₪ היא טענה כי הינה בעלת זכות שיווק והפצה בלעדית של מוצרי ותכשירי שיער של חברת גלזט, וזאת מכוח הסכם שנערך ונחתם בחודש 11/2003 בין הנתבעת לגלזט לפיו מסרה גלזט לנתבעת את זכויות השיווק וההפצה הבלעדיים של מוצריה במגזר הערבי ובגדה המערבית , למעט עזה, מזרח ירושלים, חברון ורמאללה וכן סוכם לטענתה כי תקופת ההסכם תהיה ל 5 שנים עם אופציה לעוד 5 שנים ובסה"כ 10 שנים שתחילתם ביום חתימת ההסכם והצדדים מימשו את תקופת האופציה כך שההסכם היה תקף עד לסוף חודש 11/13.

     

  4. עוד נטען כי על פי ההסכם, התחייבה גלזט למנוע את שיווקם של המוצרים בתחום הבלעדיות המוסכם שלא ע"י הנתבעת כאשר במקרה של הפרת התחייבות זו, תהיה זכאית החייבת לפיצוי מוסכם ומוערך מראש בסך השווה ל 100,000 $ בנוסף לכל סעד או תרופה (עותק ההסכם מצורף להתנגדות).

     

  5. לטענת הנתבעת, בשלב מסוים היא גילתה כי גלזט מפרה את ההסכם בהפרה יסודית, בכך שהיא עצמה מוכרת ישירות את מוצריה בתחום הבלעדיות המוסכם ללקוחות הנתבעת וזאת בניגוד למוסכם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ