חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ"ת 423-10-16 מדינת ישראל נ' אלבייאע (עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
423-10-16
15.10.2016
בפני השופטת:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל ע"י פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
 המשיבים:
1. עמאר אלבייאע (עציר)
2. מוחמד חמיד (עציר)
3. יוסף אל שיח עמר (עציר)
4. סעד ערמין (עציר)

עו"ד ניק קאופמן
עו"ד מופיד חאג'
עו"ד חליאלה ג'ומעה
החלטה

 

 

בטענת פסלות

1.בפני בקשה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. למשיבים מיוחסות עבירות של קשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה, עבירה לפי סעיף 98(א) בצירוף סעיף 92 לחוק העונשין התשל"ז-1977, חברות בהתאחדות בלתי מותרת לפי סעיף 85(1)(א) לתקנות ההגנה (שעת חירום) 1945, חברות בארגון טרור לפי סעיף 3 לפקודה למניעות טרור התש"ח-1948, תמיכה בארגון טרוריסטי לפי סעיף 5(ז) לפקודה הנ"ל, ועוד. כתב האישום מייחס למשיבים חברות ותמיכה בארגון דאע"ש, וכן קשירת קשר לבצע פעולות טרור נגד יהודים, כל אחד מהמשיבים כפי חלקו. הבקשה טרם נדונה לגופה, שכן ב"כ המשיבים ביקשו ארכה לצורך לימוד הראיות בתיק.

 

2.בדיון שהתקיים ביום 11.10.16 העלה ב"כ משיב 1 טענת פסלות. אציין כבר עתה כי הטענה נשמעה מפיו של ב"כ משיב 1 בלבד, ב"כ המשיבים האחרים וב"כ המבקשת לא תמכו בבקשה זו. לטענת ב"כ משיב 1 (להלן ב"כ משיב 1) "קיים חשש ממשי למשוא פנים בעקבות הביקורת הלא מוצדקת שהושמעה על מותב זה. קיים חשש שדעתה של גברתי תיטה בחומרה, ועוד קיים חשש שבית המשפט יושפע אפילו בתת מודע על ידי התקשורת כדי לעשות רושם מתקן, דוקא כאשר מדובר במקרה דנן בעבירות ביטחון חמורות...." הביקורת אליה התכוון ב"כ המשיב הוא דיון באמצעי התקשורת על כך שנאשם שדנתי בעניינו בעבר ועיכבתי את ביצוע המאסר שהוטל עליו ביצע לאחר מכן פיגוע קשה שבו קיפחו את חייהם שני בני אדם. אין צורך להידרש במסגרת זו לכל פרטי הדברים.

 

אני סבורה שיש לדחות את הבקשה, כפי שאפרט להלן.

 

3.סעיף 77 א (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 קובע:

 

"שופט לא ישב בדין אם מצא, מיזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט".

 

המבחן הוא, איפוא, מבחן החשש הממשי למשוא פנים.

כך עולה גם מפסיקה רבת שנים, שתחילתה בהלכת ידיד הידועה – ב"ש 48/75, רחמים ידיד נ' מדינת ישראל, פ"מ כט(2) 375.

 

4.הנשיא בדימוס מ' שמגר דן בנושא במאמרו "על פסלות שופט - בעקבות ידיד תרתי משמע", בספר גבורות לשמעון אגרנט (תשמ"ז), 87, 107:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>