אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פש"ר 518-06-15 סגל נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

פש"ר 518-06-15 סגל נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2016 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
518-06-15
08/10/2016
בפני השופט :
עמית כהן

- נגד -
התובע:
איתן סגל
הכונ"ר :
הכונס הרשמי
עו"ד יהושע שועלי-הנאמן
החלטה

 

 

בפניי בקשת הנאמן לקבוע דיון בהצעת החייב להסדר נושים לפי סעיף 19א' לפקודה.

רקע

ביום 1/6/16 הגיש החייב בקשה בהתאם לסעיף 19א' לפקודה, וביקש למנות את הנאמן כנאמן לביצוע הסדר הנושים.

ב- 9/6/16 הורה כב' השופט חזק על עיכוב ההליכים נגד החייב.

ב- 5/11/16 נתן כב' השופט חזק הוראות שונות, ובין השאר- כי הנאמן יודיע לנושים תוך 21 יום, על הגשת תביעות חוב לנאמן תוך 45 יום וכי החייב יפקיד 10,000 ₪ בידי הנאמן. כב' השופט חזק הורה על עיכוב ההליכים.

ביום 5/2/16 אושרה עסקת החלפת קרקעות, על פיה אמור "הרוכש" (כהגדרתו בבקשה 11), להעביר לקופת ההסדר המנוהלת על ידי הנאמן, סכום של 143,000 ₪.

ב- 28/8/16 הגיש הנאמן את הבקשה מושא החלטה זו וב- 14/9/16 הגיש השלמות שנדרשו על ידי בית המשפט (להלן אתייחס לבקשה והשלמות כאל: "הבקשה"). כחלק מהבקשה הגיש הנאמן דו"ח.

דו"ח הנאמן

בהתאם לדוח אשר הגיש הנאמן, בבקשתו הצהיר החייב על מצבת חובות בסכום של כ- 2.7 מיליון ₪, והציע לשלם לנושיו: (א) סכום של 800,000 ₪ באמצעות מכירת נחלתו של החייב ואשתו לבני משפחתו; (ב) סכום של 400,000 ₪ עד 700,000 ₪, לאחר שהחייב יזכה בתביעה אשר הגיש כנגד הקרן לביטוח נזקי חקלאות; (ג) סכום של 60,000 ₪ עד 100,000 ₪, כאשר החייב יקבל את יתרת הכספים המגיעים לו מהמדינה בגין נזקי מבצע "צוק איתן".

בהתאם להחלטת כב' השופט חזק מיום 5/11/16, הוגשו נגד החייב תביעות חוב בסכום של כ- 1.7 מיליון ש"ח.

ביום 26/1/16 התקבלה שומה של נחלתו של החייב, משק 85 במושב נתיב העשרה, על פי שוויו, כנכס ריק ופנוי, כ- 3 מיליון ש"ח ובמימוש מהיר יש להפחית 15% - 20%. על הנכס מוטל משכון לטובת נושה מובטח, בנק ירושלים, בסך 1.2 מיליון ש"ח.

נוכח השינוי במצבת החובות, תיקן החייב את הצעתו, כדלקמן (ההצעה מפורטת כפי שנרשם בהצעת החייב, נספח ג', ולא בדו"ח הנאמן, שם הוצגה ההצעה בצורה שונה): (1) סכום של 143,000 ₪, אשר הופקד בקופה בהתאם להחלפת הקרקעות (ההחלטה מיום 5/2/16 בבקשה 11); (2) סכום של 50,000 ₪ באמצעות מכירת חממות; (3) תשלומים עיתיים בסך 2,700 ₪, מהשכרת חלק מביתו של החייב ואשתו; (3) הסכום אשר יקבל החייב מהמדינה בגין נזקי מבצע "צוק איתן", שלהערת החייב יסתכם בכ- 80,000 ₪ נטו; (4) הסכום אשר יתקבל מתביעה אשר הגיש החייב כנגד הקרן לביטוח נזקי חקלאות, בסכום של 1.7 מיליון ש"ח, ממנה הוא מעריך שיתקבל בין 400,000 ₪ ל- 700,000 ₪, נטו. 

החייב מציע שהנושים בדין קדימה יקבלו 100% מתביעות החוב שיאושרו על ידי הנאמן, והנושים בדין רגיל יקבלו בין 30% מקרן החוב ולכל היותר 100% מקרן החוב (נומינלי), בהתאם לתביעות החוב שיאושרו על ידי הנאמן. על פי ההצעה, הנושים יקבלו את הסכומים המפורטים בסעיפים 1 עד 3 הנ"ל, עד המינימום הנ"ל ובנוסף יקבלו כל סכום אשר ייפסק בהתאם לסעיף 4, לאחר ניכוי הוצאות.

כבר כאן יוער שהצעתו של החייב אינה מוגדרת, כיוון שהסכום היחיד המובטח בהצעה הוא 143,000 ₪ בתוספת תשלומים עיתיים בסך 2,700 ₪ לחודש. כל יתר הסכומים תלויים בקיום עסקה למכירת החממות ותוצאות תביעות שהגיש החייב בגין מבצע "צוק איתן" ונגד הקרן לביטוח נזקי חקלאות, שלא ברור אם ואיזה סכומים יתקבלו.

ביום 11/2/16 התקיימה אסיפת נושים, בה הבהיר הנאמן לנושים כי להערכתו קיים ספק אם מימוש הנחלה יניב לנושים כספים העולים על סכום ההסדר המוצע ובין השאר, בשל תחולת סעיף 33 לחוק הגנת הדייר.

בסופו של דבר, אף נושה לא הצביע בעד הצעת החייב כפי שהיא; הנושה נתיב העשרה (תביעת חוב בסך של כ- 134,000 ₪) הצביעה בעד ההצעה, בתנאי ש- 15% ישולמו לו תוך מספר חודשים, 15% בפריסה לשנתיים וכן את הכספים שיתקבלו מהתביעה נגד הקרן לביטוח נזקי חקלאות; הנושים בנק לאומי (תביעת חוב בסך של כ- 76,000 ₪) וכלבו לחקלאי (תביעת חוב בסכום של כ- 362,000 ₪), הצביעו נגד ההצעה.

על כן, הצעת החייב לא אושרה ברוב הדרוש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ