פש"ר 358-05 לקוחות "הבנק בצ ואח' נ' מזרחי(עציר) ואח'

לפניי בקשת המשיבים להורות על ביטול צו לתפיסת נכסים שניתן במעמד צד אחד על ידי כב' השופט י' בן-חמו, בהחלטה מיום 7.4.16.

נוסף על כך, מבוקש לשנות את גובה צו התשלומים החודשי, כאשר הנאמן מצדו מבקש להורות על הגדלת צו התשלומים המוטל על החייב ואילו החייב מבקש להפחית ממנו.

העובדות הצריכות לעניין 

1. ביום 10.9.15 נעתר כב' השופט בן חמו לבקשה חסויה שהגיש הנאמן, להתיר לו לשכור את שירותיו של משרד חקירות לצורך עריכת חקירה סמויה אחר החייב. זאת, לאור מידע שנתקבל אצל הנאמן ממחלקת חקירות במחוז חיפה, לפיו החייב מנהל פעילות עסקית בתחום הנדל"ן ומציג עצמו כבעלים של נכסי נדל"ן.

    

2. לאחר קבלת ממצאי החקירה, הגיש הנאמן בקשה לתפיסת נכסים במעמד צד אחד, במסגרתה נתבקש בית המשפט להתיר לנאמן לפעול לרישום הערת אזהרה בקשר לשני נכסי מקרקעין (נכס הידוע כגוש 15512 חלקה 44 (להלן: "חלקה 44") ונכס הידוע כגוש 15512 חלקה 56 (להלן: "חלקה 56")) במושבה מגדל, וזאת עד לבירור זהות בעלי הזכויות בנכסים. שכן, חרף העובדה כי הזכויות בנכסים אלה רשומות על שמם של המשיבים 1 ו- 2, נטען כי עפ"י ממצאי החקירה, אשר צורפו בקשה, החייב הוא הבעלים האמיתי של הנכסים.

    

    

3. בנוסף, נתבקש בית המשפט ליתן צו האוסר לבצע דיספוזיציה בשני כלי רכב, האחד רשום ע"ש אמו של החייב (המשיבה 4) והאחר רשום ע"ש חתנו (המשיב 3), בטענה כי החייב הוא שמחזיק בהם מבלי שאלה רשומים על שמו. כן נתבקש בית המשפט להתיר רישום דבר מתן הצו במרשם המתנהל במשרד הרישוי.

    

4. בית המשפט התבקש להורות כי לאחר זימון החייב והמשיבים לחקירה ובירור הזכויות בנכסים, יינתן צו המתיר לנאמן לתפוס את הנכסים ולמוכרם.