עמ"נ
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
68399-09-16
13/10/2016
|
בפני הרשם:
אלכסנדר רון
|
| - נגד - |
המערער:
גון עמנואל
עו"ד זהבה גור
|
המשיבה:
מדינת ישראל
|
|
החלטה
1.החלטה בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה.
2.תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 קובעת כי "הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה". על המבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח, אפוא, שני תנאים מצטברים – כי אין ביכולתו לשאת בתשלום האגרה וכי ההליך מגלה עילה.
3.אשר לשאלת יכולתו הכלכלית של המבקש. למעט תצהירו, לא צרף המבקש כל אסמכתא לתמיכה בדבר מצבו הכלכלי והקושי בגיוס כספי האגרה. במישור הראייתי, בפני, אפוא, תצהיר שאכבדו, אך משקלו הראייתי מוגבל, באשר לא נתמך האמור בו באסמכתאות כלשהן. אף אוסיף שהוא לאקוני ביותר בתוכנו, לרבות ביחס למצב הכלכלי. בגבול שורת הדין ובפרט בשים לב לנסיבותיו של המבקש, ככל שבכוחי ללמוד עליהן מהחומר שבפני, אייחס לו משקל מסוים, אך לא מעבר לכך.
4.אשר לסיכויי הערעור. במוקד ההליך, ערעור מנהלי על החלטת בית הדין לעררים לפי חוק הכניסה לישראל בה נדחה עררו של המשיב. בית הדין קבע בסעיפים 46-50 להחלטתו כי 'התנהלות העורר הינה אחד בפה ואחד בלב.. מחד העורר מצהיר ללא הרף כי הוא מעונין לצאת מישראל ויעשה כל מה שצריך כדי לקדם זאת, אך מאידך, במציאות, אין כיסוי להבטחותיו... לעורר לא קיימת זכות מוקנית לישיבה בישראל, התנהלות העורר, לאורך השנים, כמפורט לעיל, מצביעה על כך כי הוא אינו מעוניין לצאת מישראל'. לשון אחר: סיכויי ההליך, על פניו, אינו מן המשופרים.
5.מן הצד האחד, יש לייחס משקל להערכתי שסיכויי הערעור גבוליים, אך מן הצד האחר, נכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות. נוכח זאת, הבקשה לפטור מתשלום אגרה תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתו ולהעמיד את שיעורו על הסך של 694 ₪ (כמחצית).
6.תשלום האגרה תוך 14 יום.
ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ז, 13 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.
