פסק דין 709-08-14

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 20/7/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערערת נותרה נכות יציבה בשיעור 0% מיום 1/8/11 ("ההחלטה").

2.הוועדה התכנסה ביום 20/7/14 לדון בערר המערערת, בהרכב מומחה לאורטופדיה, מומחה נוירולוגיה ומומחה לרפואת אף אוזן גרון. לאחר שהקשיבה לתלונות המערערת, הוועדה ערכה לה בדיקה קלינית ופירטה את ממצאיה בפרוטוקול. הוועדה הגיעה למסקנה כי אין נכות נוירולוגית ואין נכות בתחום אף אוזן גרון, דחתה את הערר וקבעה את נכותה של המערערת בשיעור 0%.

טענות הצדדים

3.טענות הערעור העיקריות הן שהוועדה לא התייחסה לתלונת הסחרחורת של המערערת, כעולה מפרק התלונות בפרוטוקול, וכן לא התייחסה לנושא הטנטון העולה מבדיקת שמיעה מיום 18/7/13, אשר יש בה עדות לטנטון כרוני. המערערת הוסיפה וטענה כי לא ניתן ללמוד מהחלטת הוועדה מדוע לא התקיימו התנאים להכרה בטנטון תמידי.

4.לטענת המשיב, לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה. נטען כי ההחלטה מנומקת ומפורטת כדבעי; מסקנת הוועדה תואמת את הממצאים הרפואיים; הוועדה התייחסה לכל המסמכים הרפואיים הדורשים התייחסות.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

5.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות, ולא מצאתי טעם משפטי המצדיק התערבות בהחלטת הוועדה.

תלונה בדבר סחרחורות

6.עיון בפרוטוקול הוועדה מעלה כי הוועדה רשמה את תלונות המערערת בדבר "סחרחורות, צפצופים באוזן ימין בעיקר, ירידה באוזן ימין". הוועדה ערכה למערערת בדיקה נוירולוגית, שממצאיה היו תקינים, לאמור: תבנית גוף רזה, עצבים קרניאליים תקינים, אין ניסטגמוס, כוח גס תקין, מבחן "אצבע אף" תקין, החזרים תקינים. הוועדה ציינה כי המערערת עברה תאונת דרכים ביום 24/7/11, ובדו"ח חדר מיון לא דווח על חבלת ראש. כן ציינה הוועדה כי ממצאי בדיקת MRI מוח מיום 3/1/13 היו בגדר הנורמה, לרבות תעלות השמע הפנימיות. לאור כל האמור קבעה הוועדה כי אין ממצאים המקנים נכות נוירולוגית.