אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 247-07-16 אוטו שי שרותי מימון והשכרה 2006 בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'

המ"ש 247-07-16 אוטו שי שרותי מימון והשכרה 2006 בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 08/10/2016 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום פתח תקווה
247-07-16
26/09/2016
בפני השופטת:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
מבקשת:
אוטו שי שרותי מימון והשכרה 2006 בע"מ
משיבים:
1. מדינת ישראל
2. המטה הארצי / מדור פניות נהגים

החלטה

 

  1. בפניי בקשה להארכת מועד להישפט עפ"י סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) – התשמ"ב 1982, שהגישה המבקשת לביהמ"ש ביום 3.7.16.

     

  2. על המבקשת הוטלו 2 קנסות, האחד, בגין עבירה מיום 8.6.15 של אי ציות לאור אדום (דו"ח תנועה מס' 90504788572) והשני בגין דו"ח מס' 90504129074 (הדו"ח לא צורף לבקשה).

     

  3. מדובר בדו"חות שניתנו עפ"י צילום במצלמה אלקטרונית של רכב הרשום על שם אוטו שי שירותי מימון והשכרה 2006 בע"מ ח.פ 51389376 (להלן: "המבקשת").

     

  4. טענות המבקשת:

    לגבי דו"ח מס' 90504788572

    לטענת המבקשת, ביום ביצוע העבירה היה הרכב מושכר ונהוג ע"י ריסמני יוסי ועל כן המבקשת עותרת להסב הדו"ח האמור על שמו.

    המבקשת ציינה, כי רק ביום 30.6.15 התקבלה במשרדיה הודעת תשלום הדו"ח. המבקשת מודה בבקשתה, כי הגישה את הבקשה להשפט ולהסבת הדו"ח באיחור של 16 ימים מהמועד הקבוע בחוק. לטענתה, בתקופה הרלוונטית העתיקה את משרדיה למשכנה החדש, מעבר זה גרם לעיכובים רבים ותקלות. לטענתה בחברה הועסקה עובדת אשר כל עיסוקה היה טיפול בהסבת הדוחות ועובדת זו פעלה ברשלנות ובשל כך נשלחה הבקשה באיחור.

    עקב סירוב המרכז לגביית קנסות לעכב ההליכים, שילמה המבקשת ביום 17.3.16 את סכום הקנס.

     

    לגבי דו"ח מס' 90504129074 

    לטענת המבקשת, ביום 17.2.15 בוצעה עבירה באמצעות רכב שבבעלותה ואשר במועד זה היה מושכר לווקנין לירז ימית ואשר אליה מבוקשת הסבת הדו"ח האמור. המבקשת ציינה כי ביום 19.2.15 נשלחה בדואר רשום מס' RR014163471H4 הודעת תשלום בגין הדו"ח המדובר, ל"רחוב לישנסקי 19 ראשון לציון", וחזרה בציון "לא נדרש" ביום 8.3.15. המבקשת ציינה, כי בתאריך 30.9.14 עזבה הכתובת הנ"ל והעתיקה משרדיה לכתובת "לישנסקי 7 ראשון לציון". המבקשת טענה, כי מיום עזיבתה את הנכס הישן הינה עושה שימוש בשירות "עקוב אחרי" של דואר ישראל לשם קבלת דברי דואר אשר עדיין ממוענים לנכס הישן ומסיבה שאינה ברורה, המבקשת כלל לא קיבלה את הודעת הקנס. עוד טענה המבקשת, כי מיד עם היוודע לה אודות הדו"ח פנתה בתאריך 7.9.15 למפנ"א בבקשה להסבת הדו"ח. ביום 29.11.15 נדחתה בקשתה של המבקשת להסבת הדו"ח וזאת בשל איחור במועדי הגשת הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ