- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 6-09-13
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
6-09-13
5.10.2016 |
|
בפני השופט: רמזי חדיד - סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אילן אפרים |
הנתבעת: חברת החשמל לישראל בע"מ |
| החלטה | |
1.להלן החלטתי בבקשת התובע להורות לנתבעת להמציא לידיו את המסמכים המפורטים להלן:
-
דו"ח הביקורת שנערך בקשר להזמנה נשוא התביעה וכל המסמכים הקשורים אליו (להלן: "דו"ח הביקורת").
-
מסמכים שעמדו בפני ועדת המשמעת בעניינו של נציג הנתבעת, מר אייל הררי (להלן: "מר הררי").
-
מסמכים שעמדו בפני ועדת המשמעת/בירור/תחקיר/חקירה בעניינו של נציג הנתבעת מר שאול ג'ובאני (להלן: "מר ג'ובאני").
-
הנחיות שניתנו על ידי התובעת במסגרת ההסדרה השלישית שלא לאשר מערכות רבות באותם חצרים.
2.התובע הגיש תביעה כספית נגד הנתבעת בה נטען כדלקמן:
בשנת 2010 פנה התובע לנתבעת בבקשה לאשר חיבור מתקן ליצור חשמל בשיטת פוטו-וולטאית לרשת החשמל. חיבור כאמור מקנה את הזכות לשימוש בחשמל המופק מהמתקן לצריכה עצמית ומכירת העודפים לחברת החשמל, הכל בהתאם לתנאים שהיו בתוקף אותה עת, ואשר נקבע בהחלטת רשות החשמל מיום 26.7.10 (להלן: "ההסדרה השנייה"). התובע שילם את האגרות עבור חיבור המתקן האמור וקיבל את האישורים הרלוונטיים לצורך כך מהוועדה המקומית. בעקבות זאת, ביצע נציג הנתבעת, מר הררי, בדיקה בחצרי התובע, ובהמשך הותקן חיבור בתפוקה של 3X80 אמפר. דא עקא, בבדיקה מאוחרת שערך מר ג'ובאני מטעם הנתבעת הועלו דרישות חדשות כתנאי לחיבור המתקן לרשת החשמל, ואלה הושלמו באופן מיידי. והנה, על אף כל אלה נמסר לתובע כי הוא לא זכאי ליהנות מתעריפי החשמל שנקבעו בהסדרה השנייה, הואיל והוא לא עמד בלוח הזמנים שנקבעו בה.
מכאן התביעה, לפיה התובע מבקש לחייב את הנתבעת בתשלום סך של כ- 810,000 ₪ עבור אובדן הכנסות ועגמת נפש בעקבות דחיית בקשתו לחיבור מתקן החשמל לרשת החשמל.
3.במסגרת הדיון בתביעה ניתנו מספר החלטות ביחס להליכים המקדמיים, הצדדים הגישו תצהירי עדותם הראשית וכל העדים נחקרו בבית המשפט. החלטה אחרונה ביחס להליכים המקדמיים ניתנה בדיון שהתקיים בתביעה ביום 7.7.14 ומפאת חשיבותה לעניין שבפניי, אצטט להלן את האמור בסעיפים 1-3 שבה:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
