אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 03/04/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
425-04-14
18/09/2016
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובע:
ג.ב.
עו"ד יהושוע רובין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורנית פיכמן
פסק דין

 

1.התובע, יליד 1948, הגיש תביעה זו כנגד החלטת הנתבע מיום 27.4.2014 שלא להכיר בטינדניטיס מסוידת בכתף ימין (להלן: "הליקוי") כפגיעה בעבודה - כמחלת מקצוע או על דרך המיקרוטראומה. התובע הגיש כתב תביעה מתוקן ביום 11.1.2015 ובו הוא טען כי הוא עבד החל משנת 1993 בקרן קיימת לישראל והחל משנת 1994 ועד לפיטורין ביום 1/2014 בגן הלאומי ציפורי (להלן: "האתר").

 

2.התובע טוען בכתב התביעה המתוקן, כי עבד 5 ימים בשבוע 8 שעות ביום ובחודשי הקיץ 9 שעות ביום. לטענתו הוא הועסק כעובד ניקיון ואחזקה באתר ועבודתו היתה פיזית והיא כללה ניקיון וסחיבת שקיות זבל לרבות אימוץ מפרק כתף ימין. כן נטען כי התובע הועסק גם בחפירות ואיסוף פסולת מפוזרת בשטח לרבות החלפת שקיות אשפה כבדות, הרמתן והשלכתן במקומות איסוף. לטענתו אלמלא היה מאמץ את מפרק כתף ימין בעבודה, לא היה נגרם לו הליקוי ועל כן יש לקבל את טענותיו ולמנות מומחה רפואי לשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי העבודה לליקוי.

 

3.לכתב התביעה צורפה בין השאר חוות דעת רפואית בעניינו של התובע מאת ד"ר סיגל שוורץ, רופאה תעסוקתית, אליה הופנה התובע על ידי מעסיקתו. בחוות הדעת צוין כי על פי תיאור העסקתו של התובע יש פעילות ידנית רבה במיוחד עם היד הדומיננטית הן באיסוף אשפה, בידוק בטחוני, ביצוע חפירות, ניכוש ניקיון וריסוס. צוין כי מדובר ב"מחלת מקצוע" ועל כן התובע אינו כשיר לעסוק בעיסוקו אלא רק בעיסוקים אשר אינם פיזיים בהפעלת הידיים. חוות הדעת הוגשה בהמשך על ידי התובע כחלק מראיותיו בתביעה זו.

 

4.הנתבע טען בכתב הגנתו כי יש לדחות את התביעה. נטען בין השאר כי הליקוי ממנו סובל התובע אינו מחלת מקצוע, כי הוא אינו תוצאה של מיקרוטראומה וכי אין קשר סיבתי בין תנאי העבודה לליקוי לו הוא טוען.

 

5.התביעה הוגשה תחילה, כמו תביעות נוספות אשר ניהל התובע לאחרונה בפני בית הדין, על ידי התובע עצמו. לאחר מכן קיבל התובע ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי וכתב התביעה המתוקן גם בתיק זה הוגש על ידי עו"ד רוני אסלייח אשר ייצג את התובע על פי מינוי מהלשכה והוא גם ייצגו בדיון המקדמי בתיק אשר התקיים ביום 8.9.2015. בדיון זה התבקש מטעם ב"כ התובע להעיד את התובע בעדות ראשית ללא הגשת תצהירים תחילה. הנתבע לא התנגד ולפיכך נקבעה ישיבת הוכחות בתיק. בהמשך ולפני שהתקיימה ישיבת ההוכחות קיבל על עצמו עו"ד יהושוע רובין את ייצוג התובע בתיק זה (ראו הודעתו מיום 8.11.2015).

 

6.בישיבת ההוכחות מיום 22.3.2016 העידו מטעם התובע הוא עצמו ומטעם הנתבע, מנהל האתר, מר יונש יגאל. בישיבה נכחה גם מתורגמנית לשפה הרוסית. יצוין כי פרוטוקול הישיבה התנהל במאוחד עם תביעה אחרת אשר ניהל התובע ( 28324-04-14) וראו הצהרת ב"כ הצדדים בפתח הישיבה.

 

7.לפני ישיבת ההוכחות הגיש הנתבע הודעות אשר נגבו על ידו, הן של התובע והן של מר יונש. מעבר לחוות דעת ד"ר סיגל שוורץ אשר הוגשה כאמור כראיה מטעם התובע, הוגש על ידו בישיבת ההוכחות גם טופס התביעה לביטוח לאומי (סומן ת/1). במסגרת חקירתו הנגדית של התובע הוגשו מטעם הנתבע תלושי שכר של התובע לעניין אחוזי משרתו (נ/1). כן ראו החלטה מיום 23.3.2016 בעניין תיקון פרוטוקול לבקשת התובע באופן שהוסף לפרוטוקול כי הובהר לב"כ התובע כי ככל שבית הדין ימשיך ויידרש בהמשך החקירה (חקירת ב"כ התובע עו"ד רובין) להתערב באמצעות החלטות שיפוטיות כאלו ואחרות בעקבות שאלות אשר אין בהן כדי לקדם את ההליך, יהיו החלטות אלו כרוכות בהוצאות.

 

8.לטענת התובע בסיכומיו, הליקוי בכתף ימין הינו תוצאה של עבודתו באתר במשך השנים. לטענתו כך גם נקבע בחוות הדעת הרפואית של ד"ר שוורץ והדבר נתמך גם בגרסת התובע בעדותו. לטענת התובע יש לבסס ממצאים על בסיס עדותו שלו ולא על בסיס העד מטעם הנתבע, אשר העיד עדות שקר לטענתו בעניין הקשר שבין עבודת התובע והליקוי בכתף ימין, כמו גם בעניין אופי עבודתו כמקימה תשתית למיקרוטראומה וסיבת פיטוריו. נטען כי עדות מר יונש אינה עולה בקנה אחד עם עדויות מטעם מעסיקתו בתיק אחר אשר התנהל בבית הדין (3882-07-13). לטענת התובע בית הדין "איים" במהלך הישיבה בהטלת הוצאות (כמפורט בהחלטה על תיקון פרוטוקול כנ"ל) ועל כן לא התאפשר לבא כוחו למצות את החקירה הנגדית אשר נועדה להפחית ממשקל עדות העד מטעם הנתבע. במקביל טוען התובע בסיכומיו, תוך הפניה לפרוטוקול דווקא, כי העד גילה זיכרון סלקטיבי, כי עדותו אינה מתקבלת על הדעת בנושאים מסוימים באופן המלמד על עוינות כלפי התובע וניסיון לסכל ולטרפד את התביעה. כן נטען כי ניסיון הנתבע להראות כי הליקוי נגרם כתוצאה מהרמת משקולות אינו עולה בקנה אחד עם טענות הנתבע בכתב ההגנה כי מקורו בתחלואה טבעית. על כן נתבקש לקבל את טענות התובע ולמנות מומחה רפואי מטעם בית הדין "שיקבע אם בנסיבות המקרה, מתקיים קשר סיבתי בין העבודה, לפגיעה בכתף והאם בעניינו של התובע, מתקיימים יסודות המהווים תשתית תורת המיקרוטראומה" (סעיף 11 לסיכומים).

 

9.בהמשך הוגש מטעם התובע מכתב מיום 19.5.2013 אשר לטענת התובע בטעות לא צורף לסיכומים. מדובר במכתב מעסיקת התובע ובו מפורטת מסקנת חוות דעת ד"ר שוורץ לפיה, כך במכתב, המעסיקה מנועה מלהעסיק את התובע בפועל באתר. לטענת התובע מכתב זה תומך בטענתו כי לא מתקבל על הדעת כי מר יונש לא ידע על כך שהתובע פוטר בעקבות ממצאי חוות הדעת (סעיף 5 לסיכומים).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ