ת"פ 642-05-16 מדינת ישראל נ' מוגרבי ואח'

לפני עתירת המאשימה לחילוט רכב מסוג קאיה נושא מ.ר 52-657-67 (להלן- "הרכב") מכוח סעיף 39 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט- 1969 (להלן- "הפקודה").

רקע וטיעוני הצדדים. 

הנאשמים הודו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב האישום המתוקן, והורשעו, לפיכך, בעבירות כדלקמן:

הנאשם 1 הורשע בעבירות של התפרצות למקום מגורים, קשירת קשר לפשע, גניבה בצוותא חדא, החזקת מכשירי פריצה והחזקת נכס החשוד כגנוב.

הנאשם 2 הורשע בעבירה של סיוע להתפרצות, קשירת קשר לפשע, גניבה בצוותא חדא, החזקת מכשירי פריצה והחזקת נכס החשוד כגנוב.

הנאשם 1 נדון לעונש של 17 חודשי מאסר בפועל לאחר הפעלת מאסר על תנאי ולעונשים נלווים.

עונשו של הנאשם 2 טרם נגזר והוא הופנה לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, במועדים הרלבנטיים לכתב האישום החזיק הנאשם 1 ברכב. עובר ליום 24.4.16, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, קשרו הנאשמים קשר לבצע עבירות רכוש. ביום 24.4.16 החזיקו הנאשמים בצוותא בחלק מערכה ייעודית לפתיחת מנעולי צילינדר, הגיעו ברכב לחנות בעיר יפו ורכשו ציוד סלולרי. בהמשך אותו יום, הגיעו הנאשמים ברכב לרחוב דרור בעיר ראשון לציון. באותן נסיבות, יצא הנאשם 1 מהרכב, בעוד הנאשם 2 ממתין ברכב, ונכנס לבניין מס' 28 כאשר ידו הימנית מכוסה בבד כחול. לאחר מכן יצא הנאשם 1 מבניין מס' 28, נכנס לרכב, בו המתין לו הנאשם 2, והשניים המשיכו בנסיעה. בהמשך למתואר, עצרו הנאשמים את הרכב בסמוך לבניין מס' 66 והנאשם 1 יצא מהרכב, בעוד הנאשם 2 ממתין ברכב, ונכנס לבניין מס' 66 כאשר ידו הימנית מכוסה בבד כחול. בהמשך, התפרצו הנאשמים בצוותא חדא לדירה בכך שבאמצעות כלי הפריצה פתחו את מנעול דלת הכניסה לבית כאשר נאשם 1 נכנס לתוך הדירה ונאשם 2 תצפת מבחוץ. וגנבו מהשירה רכוש.

המאשימה עותרת לחילוט הרכב, ששוויו לטענתה הוא כ- 27,000 ₪, מכוח סעיף 39 (א) לפקודה. לטענתה הרכב היה בהחזקתו של הנאשם 1 בעת ביצוע העבירות על אף שהבעלות בו רשומה במשרד הרישוי על שם סוחר רכבים אשר לא ביצע העברת בעלות על מנת לדרבן את הנאשם 1 לשלם לו את יתרת תמורת הרכב, שנותרה בחוב, בסך של 4,000 ₪.