החלטה 12930-07-13

(בקשה דחופה למחיקת הבקשה)

1.אין בכוונתי ל"חסום " דרכו של התובע המבקש, מלברר את ההסכם הדיוני (בלשונו). ודוק. אותו הסכם שבין הצדדים קיבל תוקף של פסק דין. לכן, שתי אפשרויות לכאוריות עומדות בפני כל אחד מהצדדים להסכם. להגיש תביעה לביטולו של ההסכם; לטעון – כפי שטוען התובע/המבקש – שההסכם, שהפך לפסק דין, אינו מקוים ואזי הדרך לבירור טענה זו היא בדרך של דיון לפי פקודת בזיון בית המשפט.

2.אוסיף ואבהיר. כדי שעניין יתברר בפני ערכאת משפט חייבת להיות לערכאה סמכות עניינית לדון באותו עניין. היינו, רק אם תעמוד מסגרת דיון מוכרת יוכל בית הדין לעשות שימוש בסמכותו העניינית. לפרש את ההסכם שלו ניתן תוקף של פסק דין. לטעמי הדרך המוכרת היא בירור שאלת יישום ההסכם בין הצדדים (אם הופר אם לאו) היא דרך של דיון לפי פקודת בזיון בית משפט.

3.לכן גם הצעתי לתובע, שאינו מיוצג, להתייעץ עם עורך דין, לפני שיקבל החלטה באיזה דרך רוצה הוא לבחור: ביטולו של ההסכם או דיון בטענתו שההסכם הופר ולכן לא קיבל הוא את אשר סבור היה שההסכם/פסק הדין העניק לו.

4.בשלב זה, איפוא, אינני נעתר לבקשתו של התובע/המבקש למחוק את הבקשה. מטרתי העיקרית היא שהתובע/המבקש יהיה מודע להליך שיש לקיימו, יתייעץ לגביו עם מי שהוא סומך עליו, ורק לאחר שיבין בדיוק את הניצב בפניו יוכל לקבל החלטה מושכלת האם בקשתו עומדת על אדנים מוצקים יותר או פחות.

5.יוכל התובע/המבקש להודיע עד מחר (18.12.14) אם מבקש הוא להותיר בידיו את האפשרות להתייעץ ולקבל החלטה על בסיס הבנת ההליך, אם יעשה כך יידחה הדיון הקבוע ליום ראשון (21.12.14) למועד אחר.

אם לאחר התייעצות יבקש למחוק את הבקשה זו תימחק ללא צו להוצאות. אולם אם יבקש לקיים דיון בה, יקבע מועד לדיון בבקשה. על התובע/המבקש במקרה כזה להודיע עמדתו לא יאוחר מיום 10.01.15.

6.המזכירות תודיע, טלפונית, לצדדים שהדיון הקבוע ליום 21.12.14 בשלב זה בטל. על פי הודעת התובע/המבקש, כאמור לעיל בסעיף 5, יקבע האם למחוק את הבקשה או לקבוע אותה לדיון.