- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 221-06-10, 2329-10-16 ניני נ' אסמון סחר בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
221-06-10, 2329-10-16
6.10.2016 |
|
בפני סגן הנשיאה : גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. יורשי המנוח זכריה (יחיא) ניני ז"ל : ירון ניני יחיא 2. רחל ניני 3. אביגדור ניני 4. אורית ניני 5. דגנית ניני כהן 6. טלי צור |
נתבעים: 1. אסמון סחר בע"מ 2. יעקב סבן |
| פסק דין | |
התובע גידל אפרסמונים במטעים אשר ברשותו, המצויים במושב שתולים.
הנתבעת מס' 1 הינה חברה העוסקת באריזה ובשיווק של פירות. הנתבע מס' 2 הינו הבעלים של החברה הנתבעת.
לטענת התובע, בזמן עונת הקטיף של שנת 2008 ולקראת התחלת קטיף האפרסמונים, הגיע הנתבע למטעי התובע והחל לנהל עימו משא ומתן לשיווק פרי האפרסמון, אשר גדל במטעיו. התובע, אשר הכיר את הנתבע מהיכרות קודמת, החליט לשווק את הפרי באמצעות הנתבע וזאת גם לאחר שהנתבע הציג את עצמו בפני התובע כמי שיהיה אחראי כלפיו.
התובע החל לקטוף את הפרי ונהג להעביר את הפרי באמצעות משאיות שברשותו אל בית האריזה אשר לפי הנטען הינו בבעלות הנתבע ואל בתי קירור נוספים בהתאם להנחיות של הנתבע.
התובע קיבל תעודות משלוח שנרשמו על שמה של החברה הנתבעת. לטענתו, לא ייחס לכך חשיבות נוכח הבטחת הנתבע שהוא זה אשר עומד מולו וימלא ההתחייבויות באופן אישי.
בעונת הקטיף של שנת 2008 סיפק התובע כמות של 1,476 מיכלים. בכל מיכל 400 ק"ג, סה"כ 590,400 ק"ג.
לטענת התובע, הוא פנה לנתבע לקבלת תשלום עבור הסחורה שסופקה, אך הנתבע דחה אותו תוך מתן הבטחות שונות.
התובע לא קיבל מהנתבעים תשלום כלשהו והוא הגיש התביעה לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום עבור הסחורה שסופקה. התובע מחלק תביעתו לשני חלקים: פרי המיועד לייצוא ופרי המיועד לשיווק מקומי.
את כמות הפרי המיועדת לייצוא מעריך התובע בשיעור 70%, היינו 413,280 ק"ג. לפי תשלום בסך 4.34 ₪ (לאחר ניכוי עמלת שיווק) הועמדה התביעה על סך של 1,793,635 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
