אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עמ"נ 19284-11-15 גימנסיה - בתי ספר תיכוניים ע"ש גולדנר בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית חדרה

עמ"נ 19284-11-15 גימנסיה - בתי ספר תיכוניים ע"ש גולדנר בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית חדרה

תאריך פרסום : 23/09/2016 | גרסת הדפסה
עמ"נ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
19284-11-15
11/09/2016
בפני השופט:
אברהם אליקים- סגן נשיא

- נגד -
מערערת:
גימנסיה - בתי ספר יכוניים ע"ש גולדנר בע"מ
עו"ד דן י. ארטן
משיבה:
מנהלת הארנונה בעיריית חדרה
עו"ד נעמה אקסלרד-דרוקמן
פסק דין
 

 

 

מבוא

השאלה העיקרית שעל הפרק היא האם המערערת הפעילה בשנת המס 2014 בית ספר (להלן-בית הספר) שלא למטרות רווח, תשובה חיובית לשאלה זו תקנה למערערת פטור מלא מתשלום הארנונה ככל שמדובר בבית הספר אותו היא מחזיקה ומפעילה בתחומי העיר חדרה.

 

הפטור נקבע בסעיף5ג(ה)(3) לפקודת מסי העיריה ומסי הממשלה (פיטורין), 1983 (להלן פקודת הפיטורין).

 

עמדתה של המערערת לא התקבלה על ידי המשיבה וערר 31/14 שהגישה לוועדת הערר לענייני ארנונה שליד עיריית חדרה בראשות יו"ר הוועדה ליאת שטיינברג (להלן-הוועדה), נדחה ביום 8.9.2015.

 

על החלטה זו הוגש הערעור המנהלי ביחד עם ערעור על החלטת ביניים מיום 11.9.2014 לפיה נדחתה בקשה של המערערת לפסול השתתפותה של עו"ד יעל אסיף ששימשה יועצת משפטית לוועדה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי כל יתר התנאים הקבועים בסעיף הפטור מתקיימים במקרה זה ולכן השאלה היא האם הוכיחה המערערת כי פעילותה הינה שלא למטרות רווח.

 

חשוב להבהיר כבר עתה כי החלטת הועדה ניתנה לאחר שמיעת עדויות, מטעם המערערת הוגש תצהירה של אורית מודן שהצהירה והעידה כי היא המנהלת הפדגוגית של בית הספר (מסמך 8 בתיק מוצגי המערערת), חוות דעת של רו"ח גד כהן (מסמך 7 בתיק המוצגים), מטעם המשיבה הוגשה חוות דעתו של רו"ח אבי בנבנישתי (מוצג מ/5 במוצגי המשיבה) והוגש תצהירה של שרי אלדן מנהלת הארנונה בעיריית חדרה שהעידה ונחקרה על תצהירה (פרוטוקול חקירת העדים לרבות שני רואי החשבון הנ"ל, מסמך 9 בתיק מוצגי המערערת).

 

תמצית החלטות הוועדה

  1. בהחלטת הביניים מיום 11.9.2014 דחתה הועדה בהחלטה קצרה את הטענה שהעלה ב"כ המערערת לראשונה באותו דיון בדבר ניגוד עניינים בו נמצאת היועצת המשפטית של הועדה, בשל החלטה שנתנה במסגרת תפקידה כיו"ר ועדת ערר ארנונה חיפה. בקשתו נדחתה מהנימוק "ברור וידוע כי חברי הוועדה הם אלה שמכריעים בסופו של יום בהליך זה או אחר וכך יעשה גם בתיק זה".

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ