על"ח 856-05-16 חוחית הרטונג נ' משרד התמ"ס/תכנון וכלכלה

ביום 8.9.16 התקיים דיון בערעור זה בפני מותב בראשותי, במהלכו המליץ המותב למערערת, מן הנימוקים אותם פרטנו בפרוטוקול הדיון, להסכים למחיקת הערעור, תוך שמירה על מלוא טענותיה כנגד תוקף ההיתר שניתן לפיטוריה להתדיינות במסגרת תביעה כספית שבדעתה להגיש כנגד מעסיקתה לשעבר.

המערערת הודיעה אתמול שהיא עומדת על הכרעה בערעור. על כן, וכפי שנקבע בהחלטה בתום הדיון, יינתנו להלן החלטות בבקשות התלויות ועומדות, והוראות בדבר המשך הדיון בערעור:

הבקשה להוספת מסמך

1.המערערת הגישה בקשה להוסיף מסמך לערעור, שהוא היתר לפיטוריה של עובדת אחרת שעבדה גם היא אצל מעסיקתה. שתי המשיבות מתנגדות לבקשה. לאחר בחינת טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להידחות, שכן הצירוף אינו נדרש ואינו רלוונטי. מעיון בבקשה עולה שלמעשה מבקשת המערערת באמצעות הצירוף לטעון טענות כנגד ההיתר שניתן לפיטוריה של אותה עובדת אחרת, אף שאותה עובדת אחרת בחרה שלא לערער על אותו ההיתר. בכל מקרה, הביקורת השיפוטית שתיעשה במסגרת הערעור הנוכחי הינה אך ורק על ההיתר שניתן לפיטורי המערערת, ומכאן שאף אם נפלו פגמים בהליך שהתקיים בפני הממונה בעניינה של אותה עובדת אחרת, אין בכך כדי להשפיע על הדיון בערעור זה.

הבקשה למחיקת התשובות שהגישו המשיבות

2.המערערת הגישה בקשה למחיקת התשובות לערעור שהגישו המשיבות, מן הטעם שאלה לא נתמכו בתצהיר. דין הבקשה להידחות, שכן על פי כללי סדר הדין אין חובה לתמוך תשובה לערעור בתצהיר.

הבקשה למחיקת עיקרי טיעון

3.המערערת הגישה ביום 25.8.16 "עיקרי טיעון" מטעמה, הכוללים התייחסות מפורטת לתשובות המשיבות לערעור. לעיקרי הטיעון היא צירפה מוצגים שונים, שחלקם לא צורפו לכתב הערעור. שתי המשיבות הגישו בקשה למחיקתן של עיקרי הטיעון, בטענה שאלה הוגשו שלא על פי כללי סדר הדין ובפרט ללא קבלת רשות בית הדין לכך. על פני הדברים, יש בסיס לטענתן, ועל כן אציע למערערת להסכים להוצאת עיקרי הטיעון שהגישה מהתיק. ככל שהמערערת עומדת על כך שהגשת עיקרי הטיעון על נספחיהם נעשתה כדין, עליה להגיש תגובה לבקשת המשיבות בעניין זה עד עד ליום 29.9.16.

הדיון בערעור לגופו