- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בא"ש 45-09-16 אבו פול נ' מדינת ישראל
|
בא"ש בית משפט השלום באר שבע לתעבורה |
45-09-16
8.9.2016 |
|
בפני השופט: אלון אופיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: עדי אבו פול עו"ד נטלי גרימברג |
משיבים: מדינת ישראל עו"ד ויקטוריה גרונוב |
| החלטה | |
בפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב מסוג אופנוע.
אין חולק כי בכלי הרכב נשוא הבקשה נהג אחיו של המבקש שהוא בלתי מורשה לנהיגה בכלי רכב מסוג זה.
אין חולק כי המבקש אדם נורמטיבי, קצין צנחנים בשירות קבע בצה"ל, אשר לא היה בזירת האירוע עת אחיו נטל את האופנוע ללא הסכמתו וללא רשותו. (זמן קצר לאחר עיכוב הנהג הגיע גם בעל האופנוע לזירת האירוע).
ב"כ המבקש טענה כי התנאים הקבועים בסעיף 57 ב(ב) מתקיימים בפרשה זו ואילו התביעה סברה כי המבקש לא עשה כל שבידו כדי למנוע השימוש ברכבו.
אדגיש כי ההגנות הקבועות בסעיף 57ב (ב) שבפקודת התעבורה אינן מצטברות אלא עומדות בפני עצמן כל אחת ונסיבותיה שלה.
אני מסכים באופן מוחלט עם עמדת המדינה לפיה לא עשה המבקש כל שביכולתו כדי למנוע את גישת אחיו (הבלתי מורשה) לאופנוע. בקלות ניתן היה לקשור הרכב עם שרשרת או לנעול אותו במחסן אליו לקטין לא תהיה כל גישה.
אולם, סעיף 57 ב(ב)(1) מקים הגנה עצמאית אשר אינה תלוייה בתנאי אליו הפנתה התובעת.
משלא חלקה המדינה על טענת המבקש (כפי שקיבלה היא חיזוק בראיות שהציגה המדינה) לפיה נלקח הרכב ללא ידיעתו וללא הסכמתו של הבעלים, הרי שעל בית המשפט לקבל את הבקשה.
גם בסיטואציה בה הבעלים לא אבטח כראוי את הרכב, זכאי הוא לתחולת ההגנה בנסיבות בהן ניטל הרכב ממנו ללא ידיעתו וללא הסכמתו.
שקלתי האם תחולת הכלל לפיו "עצימת עיניים" שווה לידיעה ישים לפרשה זו, ואף על פי שאין אני פוסל דוקטרינה זו על הסף לתיקים אחרים, שוכנעתי לאחר ששמעתי גם את המבקש עצמו בפני כי אין המדובר בפרשה זו ב"עצימת עיניים" אלא בהתנהלות שתום הלב בה הוא לב העניין.
אני מחליט לקבל את הבקשה וקובע כי הודעת איסור השימוש ביחס לאופנוע מספר רישוי
9994930 בטלה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
