- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמ"ת 469-09-16 אבו אלהווא (עציר) נ' מדינת ישראל
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי ירושלים |
469-09-16
5.9.2016 |
|
בפני השופט הבכיר: אמנון כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העורר: עאמר אבו אלהווא (עציר) עו"ד יוסי זילברברג |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד דניאל זהר |
| החלטה | |
בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום (כב' השופטת ג'ויה סקאפה-שפירא), אשר הורתה לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
נגד העורר הוגש כתב אישום הכולל חמישה אישומים בגין עבירות אלימות במשפחה כלפי שתי נשותיו.
באישום הראשון נטען, כי בתאריך 13.7.16 איים הנאשם על אשתו (המתלוננת 1), בכך שאמר לה "למה לא הערת את אבא שלי? אני נשבע איך שאני חוזר לבית אני אדרוך בבטן שלך, אני ארביץ לך ואגרום לך לנשק את הרגליים שלי".
באישום השני נטען, כי בתאריך 9.7.16, תקף הנאשם את אשתו (המתלוננת 1) על רקע וויכוח, ולאחר שקילל אותה תפס את ידה בחוזקה וגרם לה לשריטות מדממות. העבירה שיוחסה לעורר באישום זה הינה תקיפה הגורמת חבלה ממש בבן זוג.
באישום השלישי נטען, כי 10 חודשים עובר ליום 13.7.16, במועד שאינו ידוע במדויק, תקף הנאשם את המתלוננת 1 באמצעות אגרופיו בפניה, בגופה, לרבות באזור החזה וצידי הגוף, וכן סטר למתלוננת בפניה מס' פעמים, ובכך גרם לה חבלה של ממש.
באישום הרביעי נטען, כי במהלך חודש ינואר 2016, תקף העורר את המתלוננת השנייה וגרם לה חבלה של ממש לאחר שסטר לה בפניה וחבט בראשה באמצעות מכסה סיר, דבר שגרם לה לחתך מדמם בראשה.
באישום החמישי נטען, כי במהלך חודש דצמבר 2015, תקף הנאשם את המתלוננת 2 וגרם לה חבלה של ממש בכך שהכה אותה באמצעות אגרופיו בחלקי גופה השונים ובעט בה.
בישיבה שהתקיימה בבית משפט השלום ביום 21.7.16, הודיע ב"כ העורר כי הוא מסכים לקיומן של עילות מעצר וראיות לכאורה וביקש להזמין תסקיר שירות המבחן. כמו כן, הודיע ב"כ העורר, כי הוא מודע להערת בית המשפט, לפיה גם אם התסקיר יהיה שלילי, הוא לא יוכל לחזור בו מההסכמה לראיות לכאורה.
בשים לב לכך, הורה בית משפט השלום על הגשת תסקיר מעצר. שירות המבחן לא שלל חלופת מעצר, אך ביקש דחייה כדי לברר את שאלת המסוכנות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
