מ"ת 679-09-16 מדינת ישראל נ' קדומי

כנגד המשיב הוגשה בקשה למעצר עד תם ההליכים, על פי סעיף 21 א' לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו 1966 וזאת במקביל להגשת כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה,נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ללא ביטוח.

ע"פ עובדות כתב האישום נתפס המשיב ביום 1.9.16, בסמוך לשעה 21:19 כשהוא נוהג ברכב ברחוב ההלכה בתל אביב וביחד עמו ברכב עוד 3 נוסעות.

המשיב נפסל מלנהוג ביום 12.4.16 למשך 8 חודשים, כאשר ביום 14.4.16 הפקיד תחליף רישיון נהיגה.

ביום 2.9.16 ובמסגרת מ"י 1485-09-16 שוחרר המשיב למעצר בית מלא בתנאים מגבילים.

המבקשת, מבקשת להותיר את המשיב בתנאי מעצר אלו, הסנגור מבקש לשחרר אותו.

אין מחלוקת בין הצדדים באשר לקיומן של ראיות לכאורה, בשלב זה של הדיון בעניינו של המשיב.

לפיכך ולאחר בחינת הראיות בתיק החקירה הנני קובעת, כי קיימות ראיות לכאורה ומכאן אף קיימת עילת מעצר בעניינו של המשיב.

ב"כ המשיב טוען אך ורק לגבי המסוכנות והאפשרות לשחרר את המשיב.

ב"כ המשיב סומך בקשתו, תוך שהוא עומד על כך, כי למשיב רישיון נהיגה פלשתינאי, אשר הינו תקף כרישיון נהיגה ישראלי, אלא שיש צורך לקבל אישור של מפקד המחוז, לכן, כך לטענתו, מדובר בעבירה מזו אשר הורשע ונפסל, ומבקש להתחשב בכך, ואף ליתן שהות לצורך ביטול אותו פסק דין מוטעה על מנת לבטל את הפסילה אשר הושתה עליו שלא כדין ולחומרה.

בנוסף מסביר את נסיבות ביצוע העבירה, כאשר מצביע על עובדת היות אשת המשיב בחודש השביעי להריונה, כשהוא מפנה לעדותו של המשיב שם העיד שלא חשה בטוב ולכן נלחץ והוצרך להזדרז ולקחת אותה לבדיקה בבית החולים בוולפסון.

מוסיף שמדובר באדם נומטיבי, המנהל את שגרת יומו ללא ביצוע עבירות, לביסוס וחיזוק טענה זו מפנה לעובדה שלאחר יומיים מקבלת גזר הדין הפוסל אותו, הגיע באופן עצמאי למזכירות בית המשפט והפקיד תחליף רישיון.