- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עמ"ת 384-09-16 מדינת ישראל נ' אגבאריה(עציר)
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי חיפה |
384-09-16
2.9.2016 |
|
בפני השופט: אברהם אליקים- סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עוררת: מדינת ישראל |
משיב: מוחמד שפיק אגבאריה (עציר) |
| החלטה | |
מבוא ותמצית המחלוקת
לפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בחדרה (השופטת טל תדמור-זמיר) שניתנה במסגרת תיק מ"ת 53271-08-16 ולפיה הוחלט לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים ולא לעוצרו עד תום ההליכים כבקשת העוררת.
-
למתלוננת ולמשיב הנשואים מזה 9 שנים, ארבעה ילדים. על פי הנטען בכתב האישום:
-בתאריך 13.8.2016 הכה המשיב את המתלוננת בשני אגרופיו בראשה, בהמשך סטר על לחיה.
-בתאריך 16.8.2016 תפס המשיב את כף ידה של המתלוננת בחוזקה, שם את רגלו על פניה ובהמשך תפס את ידיה בחוזקה והכה על ראשה עם ידיו, באותו מעמד נכנס המשיב למקלחת שם התקלח בנו בן ה-8, המשיב הטיח את ראשו של בנו לקיר וסטר על פניו בחוזקה.
בהתאם לכך הואשם המשיב בעבירות של תקיפה סתם-בן זוג- עבירה לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין התשל"ז-1977 ותקיפה סתם-קטין על ידי אחראי- עבירה לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין התשל"ז-1977.
ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר וביקש למקד את הדיון בשאלת שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.
-
לאחר שבית משפט קמא שמע את טיעוני הצדדים ובחן את חומר החקירה, הוא הגיע למסקנה כי לא מדובר באלימות ברף הגבוה, המתלוננת והבן הקטין לא נזקקו לטיפול רפואי, לא נגרמו להם חבלות של ממש, והתקופה בה ננקטה האלימות נמשכה שלושה ימים. עוד התייחס בית משפט קמא לעובדה כי זו מעורבותו הראשונה והיחידה של המשיב בפלילים ולכן הגיע למסקנה כי מדובר במסוכנות ספציפית רק כלפי המתלוננת ובני משפחתו ולכן נשקלה חלופת מעצר.
-
בית משפט קמא בחן את החלופה המוצעת על ידי ב"כ המשיב, מקום המרוחק כ-15 ק"מ ממקום מגורי המתלוננת ומשהתרשם כי ניתן לסמוך על שני דודיו של המשיב החליט לשחררו בתנאים מגבילים, שעיקרם שהייה במשך 24 שעות ביממה (עם חלון התאווררות בכל יום) בבית הדוד ובפיקוחם של שני הדודים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
