חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עמ"ת 384-09-16 מדינת ישראל נ' אגבאריה(עציר)

תאריך פרסום : 08/09/2016 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
384-09-16
02/09/2016
בפני השופט:
אברהם אליקים- סגן נשיא

- נגד -
עוררת:
מדינת ישראל
משיב:
מוחמד שפיק אגבאריה (עציר)
החלטה
 

 

מבוא ותמצית המחלוקת

לפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בחדרה (השופטת טל תדמור-זמיר) שניתנה במסגרת תיק מ"ת 53271-08-16 ולפיה הוחלט לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים ולא לעוצרו עד תום ההליכים כבקשת העוררת.

 

  1. למתלוננת ולמשיב הנשואים מזה 9 שנים, ארבעה ילדים. על פי הנטען בכתב האישום:

    -בתאריך 13.8.2016 הכה המשיב את המתלוננת בשני אגרופיו בראשה, בהמשך סטר על לחיה.

    -בתאריך 16.8.2016 תפס המשיב את כף ידה של המתלוננת בחוזקה, שם את רגלו על פניה ובהמשך תפס את ידיה בחוזקה והכה על ראשה עם ידיו, באותו מעמד נכנס המשיב למקלחת שם התקלח בנו בן ה-8, המשיב הטיח את ראשו של בנו לקיר וסטר על פניו בחוזקה.

     

    בהתאם לכך הואשם המשיב בעבירות של תקיפה סתם-בן זוג- עבירה לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין התשל"ז-1977 ותקיפה סתם-קטין על ידי אחראי- עבירה לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין התשל"ז-1977.

     

    ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר וביקש למקד את הדיון בשאלת שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

     

  2. לאחר שבית משפט קמא שמע את טיעוני הצדדים ובחן את חומר החקירה, הוא הגיע למסקנה כי לא מדובר באלימות ברף הגבוה, המתלוננת והבן הקטין לא נזקקו לטיפול רפואי, לא נגרמו להם חבלות של ממש, והתקופה בה ננקטה האלימות נמשכה שלושה ימים. עוד התייחס בית משפט קמא לעובדה כי זו מעורבותו הראשונה והיחידה של המשיב בפלילים ולכן הגיע למסקנה כי מדובר במסוכנות ספציפית רק כלפי המתלוננת ובני משפחתו ולכן נשקלה חלופת מעצר.

     

  3. בית משפט קמא בחן את החלופה המוצעת על ידי ב"כ המשיב, מקום המרוחק כ-15 ק"מ ממקום מגורי המתלוננת ומשהתרשם כי ניתן לסמוך על שני דודיו של המשיב החליט לשחררו בתנאים מגבילים, שעיקרם שהייה במשך 24 שעות ביממה (עם חלון התאווררות בכל יום) בבית הדוד ובפיקוחם של שני הדודים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ