ת"ק 815-12-15 אבו זיד נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.רכבו של התובע, פורד פוקוס מספר רישוי 17-487-59 (להלן: "הפורד"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 16/8/15, ברחוב הראשי של כפר ראמה (להלן: "התאונה"). 

בתאונה היה מעורב רכב יונדאי מספר רישוי 64-238-78 (להלן: "היונדאי"), שבמועד אירוע התאונה היה השימוש בו מבוטח אצל נתבעת 1 בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש (להלן: "הפוליסה").

2.לטענת התובע, בעת אירוע התאונה נהגה ביונדאי נתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") והתאונה אירעה באשמתה. לכן הוא הגיש את התביעה שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעות לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

3.בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת היא הודתה באחריותה לאירוע התאונה, אולם חלקה על גובה הנזק לו טען התובע. לטענתה, על נתבעת 1 מוטל לפצות את התובע, זאת מכוח הפוליסה.

4.לטענת נתבעת 1,כעולה מכתב ההגנה שהיא הגישה, אופי הנזקים בשני כלי הרכב שהיו לכאורה מעורבים בתאונה, "...אינו תואם את הגרסה לפיה נסע רכב הנתבעת 1 לאחור בעת אירוע התאונה ופגע ברכב התובע אשר נסע ישר לתומו בכביש" (שזו גרסת התובע ונתבעת 2 – מ.א.).

עוד נטען על ידי נתבעת 1, בכתב ההגנה, כי מחקירה שנוהלה לפי בקשתה, עלה ש "...ככל הנראה, הנהג ברכב בעת האירוע נשוא תביעה זו היה בנה של הנתבעת 1 ולא היא עצמה" וכי נהיגתו של הבן איננה מכוסה על ידי הפוליסה, המכסה את נהיגתה של הנתבעת בלבד.

נתבעת 1 הכחישה גם את גובה הנזק הנטען.

לכן מבקשת נתבעת 1 לדחות את התביעה, ככל שהיא מתייחסת אליה, ולחייב את התובע בהוצאות.

5.בישיבת יום 25/2/16 הוגשו 2 צילומים שסומנו כמוצגים נ/1 ו – נ/2. בישיבת יום 16/6/16 הוגשו 2 תמלילים, שסומנו, בטעות, גם הם כמוצגים נ/1 ו – נ/2, זאת בנוסף לשאילתה של משרד הרישוי ודו"ח חקירה שהוגשו וסומנו כ- נ/3 ו- נ/4. לכן אני מורה על תיקון באופן שהתמלילים יסומנו כ – נ/5 ו- נ/6.