אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עמ"נ 30480-12-15 צ' ואח' נ' משרד הפנים

עמ"נ 30480-12-15 צ' ואח' נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 08/09/2016 | גרסת הדפסה
עמ"נ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
30480-12-15
28/08/2016
בפני השופט:
ד"ר יגאל מֶרזל

- נגד -
מערערים:
1. מ.צ
2. ל.ק.

עו"ד יוסף נאדר
משיב:
משרד הפנים באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
עו"ד נחמה ברוק-שקי
החלטה
 

 

 

  1. ההליך שבכותרת עניינו ערעור על החלטת בית הדין לעררים בירושלים (מיום 12.11.2015). בהחלטה זו דחה בית הדין ערר שהגישו המערערים, נגד החלטת המשיב לדחות את בקשתם להסדיר את מעמדה של המערערת בישראל. זאת מכוח היותה לפי הטענה ידועה בציבור של המערער. לאחר הגשת הערעור נגד החלטת בית הדין לעררים, הגישו הצדדים עיקרי טיעון. נשמעה השלמת טיעון בעל פה לפניי (ביום 21.3.2016). בשלהי הדיון התאפשר למערערים להודיע אם הם עומדים על הערעור אם לאו, בשים לב גם לטענה חלופית שטענו המערערים ושלא התבררה עד תומה והמתייחסת לקלטות מסוימות שלפי טענת המערערים לא הועברו לעיונם בהליכים הקודמים שהתנהלו בתיק זה. לאחר אורכות שונות שהתבקשו, הודיע ב"כ המערערים לבית המשפט שהוא מבקש למחוק את הערעור. זאת מן הטעם שהמערערים כבר אינם נמצאים במערכת יחסים זוגית ואף נפרדו. המערערת שכרה עורך דין ממשרד אחר שהגיש עבורה בקשה חדשה לקבלת מעמד. בפסק דין מיום 4.7.2016 נדחה הערעור. לאחר פסק הדין הגישה באת כוח המשיב בקשה לפסיקת שכר טרחת עורך דין והוצאות לטובת המשיב. בבקשה נטען שחרף הטיעון העקבי של המערערים שלפיו מדובר בבני זוג לכל דבר וענין, וכך גם בדיון שהתקיים לפני בית משפט זה, התברר מן הבקשה למחיקת הערעור על נספחיה, שלמעשה המערערים לא היו בני זוג כבר במהלך הדיון בערעור ואף פרק זמן לא מבוטל קודם לכן. משמעות הדבר היא לפי טענה שמדובר בהליך סרק שהמערערים ניהלו אך כדי להעניק מעמד למערערת ולהאריך את שהותה בישראל ללא עילה שבדין. במיוחד שעה שההליכים להסדרת מעמדה נמשכים עוד משנת 2011.

     

  2. ב"כ המערערים הגיב לבקשה. הוא ביקש שבית המשפט לא יחייב את המערערים בהוצאות והתבקש גם להשיב את האגרה ששולמה לפי התקנות. נטען בתגובה שאכן המערערים ניהלו משק בית משותף וכך היה גם ביום הגשת הערעור לבית משפט זה כאשר מדובר בבני זוג הידועים בציבור לכל דבר וענין. אלא שלפי הטענה לאחר הגשת הערעור בניהול ההליך בבית המשפט "החל משבר עמוק ורציני בין המערערים". בני הזוג אכן נפרדו לפני מספר חודשים אך הייתה תקווה שהם יחסרו לחיות יחד. זמן קצר לאחר הפרידה הסופית הוגשה הבקשה למחיקת הערעור. בני הזוג לא עשו כן קודם לכן היות שהם סברו שיצליחו להתגבר על המשבר בחיי הזוגיות. מטעם זה התבקש שלא להיעתר לבקשה לחיוב בהוצאות ובשכר טרחה. לכך נלווה גם טעם נוסף והוא מצבם הכלכלי של המערערים.

     

  3. לאחר שעיינתי במכלול החומר שלפניי מסקנתי היא שדין הבקשה להתקבל ויש לחייב את המערערים בשכר טרחת עורך דין ובהוצאות של המשיב. הערעור שהוגש לבית משפט זה כוון נגד החלטה של בית הדין לעררים (פסק דין) שהייתה החלטה מנומקת ומפורטת. בהחלטה פורטו שורה של ממצאים ומסקנות שהעולה מהם יחדיו התמצה בסעיף 20 להחלטה שלפיה למעשה מדובר במערערים שחיים בנפרד. בסעיף 23 לאותה החלטה צוין גם שהמערערים אינם מעורבים זה בחייו של זו והם לא קשרו את גורלם זה בזו. הם גם לא הביאו ראיות פוזיטיביות להעיד על קיומו של קשר זוגי כן ואמתי. ועוד צוין שלא הוכחה שותפות כלכלית או אחרת. זאת על רקע נתוני יסוד שהטילו על המערערים נטל כבד מן הרגיל בהליך זה. הערעור הוגש אפוא נגד החלטה זו של בית הדין תוך שהיה על המערערים להצביע לפני בית משפט זה על עילת התערבות בהחלטת בית הדין לעררים שהוא ערכאה מקצועית שהפעילה ביקורת שיפוטית על ההחלטה המנהלית של הרשות המנהלית. כפי שעלה בדיון בערעור עצמו – והדברים מצאו ביטוי בפרוטוקול הדיון – הגשת הערעור מלכתחילה והטענות שבאו בו היו בעייתיים. למערערים לא הייתה יכולת להציג לפני בית המשפט שורה של ראיות רלבנטיות לטענותיהם. ולאחר שמיעה מפורטת של הצדדים אף הוצע למערערים לחזור בהם מן הערעור (כפוף לבירור עניין הקלטות שלא הועברו להם לפי הטענה). כפי שצוין בבקשה לחיוב המערערים בשכר טרחה והוצאות (סעיף 10) נכון היה המשיב להסכים חרף כל האמור לעיל לדחיית הערעור ללא צו להוצאות ככל שהמערערת הייתה יוצאת מישראל לאלתר. ואולם מערך הנסיבות שעולה מן הבקשה למחיקת הערעור אכן מצביע על קושי נוסף מעבר לכל האמור לעיל, שמצדיק את חיוב המערערים בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין בנסיבות המקרה. כעולה מן המכתב של בא כוחה הנוכחי של המערערת, היא נמצאת במערכת זוגית עם בן זוג אחר מזה כארבעה חודשים לאחר קשר שנמשך במשך ארבע שנים. צוין גם שהיא נפרדה מבן הזוג הנוכחי לפני שמונה חודשים. הדברים מגיעים כדי שקילת האפשרות להינשא לבן הזוג הנוכחי. צוין עוד באותה בקשה שמזה כחודשיים בני הזוג מתגוררים יחד. מערך טענות זה אינו עולה בקנה אחד עם הטענות שנשמעו מפי המערערים עצמם בערעור והוא אינו עולה בקנה אחד גם עם האורכות שהתבקשו מטעמם לאחר הערעור למסירת הודעה לבית המשפט. מדובר בנתונים שיש בהם כדי להשמיט את היסוד תחת בקשת המעמד מושא הערעור דנן. אם לא מלכתחילה בוודאי בשלבים מאוחרים יותר של הפעלת הביקורת השיפוטית; אם לא במהלך בירור הערר בבית הדין לעררים, בוודאי במהלך הגשת הערעור לבית משפט זה – קיום הדיון – ולאחר מכן. במצב דברים זה אכן מקובלת עליי עמדת המשיב שמדובר בערעור סרק שלא היה מקום להגישו ויש להוסיף שהטענות שבאו בתגובת המערערים אינן עולות בקנה אחד עם טענות המערערת לפי המכתב שצורף (לעניין משך ההיכרות ומועד הפרידה).

     

  4. בנסיבות אלה, ואף בשים לב ליתר טענות המערערים ולהוצאות שנפסקו בבית הדין לעררים, יחובו המערערים יחד ולחוד בשכר טרחת עורך דין ובהוצאות המשיב בסך כולל של 10,000 ₪. אין מקום להחזר האגרה.

     

    המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

    ניתנה היום, כ"ד אב תשע"ו, 28 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

     

    Picture 1

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ