תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
|
16/08/2016
|
בפני הרשם הבכיר:
בנימין בן סימון
|
| - נגד - |
תובעת:
עירית ירושלים
|
נתבע:
יוסף אוחיון
|
| החלטה |
בפני בקשה של הנתבע לבטל פסק דין מיום שניתן כנגדו מיום 11/9/2006 ובו נקבע כי הנתבע ישלם חוב כספי לעירייה בגין ארנונה שהצטבר לסכום ניכר.
הרקע לבקשה
1.ביום 03/01/05 נחתם חוזה שכירות בין יצחק כהן (להלן: "המשכיר") לבין הנתבע ואדם נוסף בשם שמעון בן יאיר (להלן: "השוכר הנוסף") להשכרת נכס הנמצא ברחובXXX, (להלן: "הנכס").
2.לאחר שנחתם חוזה השכירות, נשלח על ידי המשכיר מכתב לאגף גביית ארנונה בעיריית ירושלים, בו הודיע המשכיר לתובעת על החלפת דיירים בנכס החל מיום 03/01/05. למכתב צורף עותק של חוזה השכירות.
3.לאחר למעלה משנה וחצי (ביום 24/08/06), שלח המשכיר מכתב לתובעת בו הוא מודיע על החלפת שוכרים בנכס, וכי החזקתו של הנתבע והשוכר הנוסף בנכס הסתיימו ביום 23/08/06, וכי שוכר חדש נכנס לנכס מיום זה והלאה.
4.לטענת התובעת, הנתבע לא שילם תשלומי ארנונה בגין החזקתו את הנכס, לתקופה שמיום 03/01/05 ועד ליום 31/12/05.
5.עקב אי תשלומו של חוב זה, הגישה התובעת ביום 17/06/06 תביעה לתשלום החוב בסדר דין מקוצר כנגד הנתבע.
6.לטענת התובעת, ביום 20/06/06, הודבק כתב התביעה על דלתו של החייב, לאחר שאיש לא נמצא בבית ולא ניתן היה לבצע את מסירת כתב התביעה לידיו של התובע. בנוסף לכתב התביעה בגין החוב האמור, הודבק, לטענת התובעת, כתב תביעה נוסף בגין חוב אחר של הנתבע לתובעת (להלן: "החוב האחר").
7.יצוין כי הכתובת המופיעה באישור המסירה היא - XXXXX.
8.לטענת התובעת, לאחר המצאת כתב התביעה בגין החוב האחר, שולם החוב האחר במלואו על ידי הנתבע.
9.הנתבע טוען כי כתב התביעה לא נמסר לו וכי מעולם לא גר בכתובת אליה המציאו את כתב התביעה. לטענתו, כתובת המגורים שלו באותה העת הייתה, כפי שזו מופיעה בתעודת הזהות של הנתבע, XXXX, ירושלים.
10.לטענת הנתבע, לכתובת זו אף נשלחו מספר מכתבים בעניינים שונים מאת התובעת, והדבר היה ידוע לה, כי מענו הוא בכתובת זו ולא בכתובת בה הודבק כתב התביעה.
11.בנוגע לחוב האחר, מכחיש הנתבע, כי שולם בעקבות מסירתו בכתובת המופיעה עליו – התלתן 6/4, מעלה אדומים.
12.ביום 11/09/06, ניתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבע בגין חוב הארנונה נשוא בקשה זו ופסק הדין הוגש לביצוע בהוצאה לפועל.
13.התובעת טוענת, כי בטרם נקיטת הליכי הוצאה לפועל, נעשו ניסיונות להמציא את האזהרה בתיק ההוצאה לפועל לידי הנתבע, אולם הדבר לא עלה בידה.
14. ביום 25/12/14 פנה הנתבע לתובעת בבקשה לבירור חובותיו לתובעת. במענה לפנייתו, קיבל הנתבע ביום 21/01/15 מכתב מאת התובעת, בו מפורטים חובותיו לעירייה ובהם גם החוב נשוא בקשה זו.
15.לטענת התובעת, ביום 10/03/15 התקשר הנתבע למשרדו של באי כוח התובעת (עורך הדין שמואל מיכאל ועורכת הדין רחל בלומנטל), בבקשה לקבל פרטים אודות היווצרות החוב. הנתבע נענה כי תיק ההוצאה לפועל נפתח עקב פסק הדין שניתן נגדו ביום 11/09/06. לנתבע נשלח עותק מפסק הדין והוא הופנה לתובעת לשם קבלת פרטים הנוגעים למקור היווצרות החוב.