החלטה 983-09-14

1.זוהי בקשת התובעים כי יוטל עיקול זמני על על הכספים, זכויות ונכסים של המשיבה 1 המצויים בידי המחזיקים, וכן להורות על עיקול ברישום של ציוד ומכונות של המשיבה 1, להבטחת הסך של 219,264 ₪.

2.הבקשה מוגשת במסגרת תביעה שהגישו המבקשים ביום 1.9.14 לתשלום הסך שעיקולו מבוקש, ולמתן צו המצהיר על זכויות המבקשים להקצאת אופציות למניות.

בכתב התביעה נטען כי המבקשים שימשו כעובדיה של המשיבה 1 עד לסיום העסקתם בחודשים 3-4/14 וכי הוסכם עצם על מתן זכות ואופציות לרכישת מניות המשיבה 1 כחלק מתנאי שכרם. עוד נטען כי במסגרת עסקה לרכישת מניותיה של המשיבה 1 על-ידי המשיבה 2 ובמהלך שנת 2013, הובטחה למבקשים תכנית תמריצים חדשה והם נדרשו לוותר על זכויותיהם לאופציות במשיבה 1. כנגד ויתור זה הובטח להם כי יזכו בהטבות שונות במסגרת תכנית תמריצים חדשה. לטענת המבקשים, זמן קצר לאחר מכן פעלו המשיבים על מנת לסכל את אפשרות השגת אותם יעדים ואת מימוש תכנית התמריצים החדשה, ויתכן כי מטרת הליכי רכישתה של המשיבה 1 היא למנוע תחרות בינה לבין המשיבה 2 המייצרת מוצר דומה לזה שעל פיתוחו עמלו עובדי המשיבה 1, וביניהם המבקשים בהליך כאן.

3.בהחלטה הנוגעת למתן צו עיקול הזמני נדרש בית הדין לבחון שני עניינים עיקריים. האחד, קיומה של עילת תביעה וראיות מהימנות לכאורה התומכות בה. השני, בחינתו של מאזן נוחות, היינו שקילת הנזק שייגרם לתובע אם לא יינתן צו העיקול הזמני כנגד הנזק שייגרם לנתבע או לגורם אחר אם יינתן הצו. בנוסף לאלה, לא יתן בית הדין צו אלא אם הגיע לכלל מסקנה, הנסמכת על ראיות מהימנות לכאורה, כי קיים חשש סביר שאי מתן צו העיקול הזמני יכביד על התובע בבואו לממש את פסק הדין, ככל שיינתן לטובתו.

4.לאחר עיון בכתבי הטענות שוכנעתי כי המבקשים הצליחו להראות כי קיימת להם עילת תביעה לכאורה. על אף הטענות בעלות המשקל שהועלו בכתב ההגנה אין לומר בשלב זה כי התביעה חסרת כל סיכוי, ודי בכך כדי לעמוד ברף הנדרש לצורך בקשה זו. אין באמור משום הבעת עמדה באשר לסיכויי הצלחת התביעה.

5.לעניין ההכבדה, מצאתי כי המבקשים הציגו ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן צו העיקול הזמני עלול להכביד עליהם בבואם לממש את פסק-הדין, אם וכאשר יינתן לטובתם. בניגוד לראיות שהוצגו בבקשה הראשונית למתן צו עיקול זמני שהוגשה בד בבד עם הגשת התביעה, הפעם צרפו העובדים לתצהירם תמליל שיחות עדכני עם אחד העובדים במשיבה 1 וכן צילומים ממפעלה – מהם עולה לכאורה כי המשיבה 1 עומדת בפני סגירת מפעלה וניתנה הודעה לעובדיה, או חלקם, על שימוע לפני פיטוריהם בשל סגירתו הצפויה של המפעל.

6.לאור האמור לעיל, ולאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, אני נעתרת לבקשה ומורה על הטלת עיקול זמני על כספים וציוד של המשיבה 1 ועד לסכום של 120,000 ₪, המוחזקים אצל המחזיקים כאמור בכותרת לבקשה ולהחלטה זו, או המצויים במשרדה ובמפעלה של המשיבה 1 בקיבוץ חניתה.

אם אחד העיקולים מכסה את הסך האמור או חלקו, יצומצמו יתר העיקולים עד לסכום היתרה. מחובתו של המבקש או ב"כ לוודא ערכם של הנכסים שנתפסו על מנת שהעיקול לא יחרוג מהסכום שנקבע לעיל. עוקלו נכסים שערכם עולה על הסכום הקבוע לעיל, יפנה ב"כ המבקשים ביוזמתו לבית הדין ויבקש ביטול העיקול על חלק מהנכסים שעוקלו מעבר לסכום שהוגבל לעיקול.

7.כניסתו של צו עיקול זמני זה לתוקף מותנית בכך שהמבקשים יפקידו במזכירות בית הדין, עד ליום 20.11.2014 כתבי התחייבות עצמית, וכן ערבויות של 2 אנשים מעל גיל 18 שאינם קרובי משפחה של המבקשים מדרגה ראשונה ע"ס 10,000 ₪ כ"א.

נוסח ההתחייבות העצמית וערבות צד ג' ימסרו למבקש במזכירות בית הדין ויכללו הצהרה בדבר רכוש והכנסות המבקש והערבים.