פש"ר 859-03 בנק הפועלים נ' סגל ואח'

לפניי בקשת החייב לבטל באופן זמני את צו עיכוב היציאה מהארץ שניתן בתיק על מנת לאפשר לו לצאת מן הארץ למשך 8 ימים לצורך ביקור משפחתי ולצורך ליווי אמו הקשישה למפגש עם אחיו הצעיר שאותו לא פגשו מזה למעלה מ-10 שנים.

מדובר בבקשה שנייה, לאחר שבקשה שהגיש החייב ביום 1.3.16, בה ביקש לצאת מן הארץ בין התאריכים 23.3.16-9.3.16, התקבלה אך הותנתה בהפקדת סך של 30,000 ₪ בקופת הכינוס - תנאי שלטענת החייב אינו מאפשר לו לנסוע.

בבקשה הקודמת ביקש החייב לצאת מן הארץ על מנת לשהות מספר ימים עם בתו הקטנה הנמצאת עם אמה בבריטניה וכן להיפגש עם אחיו הצעיר המתגורר בחו"ל.

בתגובתו לאותה בקשה ציין הנאמן כי מאז שניתן צו הכינוס החייב אינו עומד בתשלומים החודשיים; הדוחות על הכנסות והוצאות שהגיש הינם סתמיים, לא צורפו אליהם מסמכים לאימות, ומאז אוקטובר 2014 לא הגיש החייב דוחות כלל; בהתאם להחלטה שניתנה בבקשה קודמת ליציאה לחו"ל שילם החייב 30,000 ₪ על חשבון הפיגורים אולם מאז לא שילם דבר וצבר פיגורים נוספים; יתרת הפיגורים היא 10,000 ₪, ובנוסף לא שילם החייב יתרת הוצאות שנפסקו לחובתו בבית המשפט העליון בסך של 471 ₪.

לפנים משורת הדין הסכים הנאמן להתליית עיכוב היציאה מן הארץ בכפוף להפקדת סך של 10,471 ₪ בקופת הכינוס וחתימת 4 ערבים שיציאתם מן הארץ תעוכב.

ביום 6.3.16 ניתנה על ידי החלטה בבקשת החייב למתן הפטר ובה נדחתה הבקשה. בהחלטה נוספת מאותו יום קבעתי כי לאור האמור בהחלטה בעניין ההפטר ולפנים משורת הדין יוכל החייב לצאת מן הארץ בתנאים המפורטים בתגובת הנאמן, ובלבד שסכום ההפקדה יעמוד על סך של 30,000 ₪.

בבקשה הנוכחית טוען החייב כי יכולת גיוס סכומי כסף משמעותיים כאלה על ידיו הינה מוגבלת ביותר ולמעשה לאחר דחיית הצעת ההפטר אינה קיימת כלל לעת הזאת, ובאם תותנה הנסיעה בתשלום של 30,000 ₪ היא לא תוכל לצאת אל הפועל. עוד טוען החייב כי אמו דחתה את נסיעתה המתוכננת וממתינה לכך שיוכל ללוות אותה, שכן ללא ליווי זה היא לא תוכל לנסוע ולחזור זמן מספיק לפני חג הפסח הקרב ובא. החייב מבקש להתחשב במימד האנושי המעורב בנסיעות שכאלה ולאשר את נסיעתו בתנאים שנדרשו על ידי הנאמן.

דיון

השיקולים שיש לבחון כאשר מוגשת בקשה לביטול זמני של צו עיכוב יציאה מהארץ פורטו בהרחבה בהחלטת כב' השופט מוסק בתיק פש"ר (מחוזי י-ם) 173/01 ח.ל. מימון ושירותים בע"מ נ' נעימי (12.3.2013).

על פי אותה החלטה יש לבחון את: "מטרת הנסיעה מחד, האם מדובר במטרה נחוצה ודחופה, או במטרה שנועדה לשרת את הנושים או את קופת הכינוס, או שמא מדובר בנסיעה פרטית בלתי מוצדקת. כמו כן שוקלים האם החייב עומד בתנאי צו הכינוס. בנוסף, כדבר שבשגרה, נבחן גובה החובות ומוטלות ערובות בהקשר זה, שיהיה בהן כדי להבטיח את שובו של החייב לארץ".