אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 773-08-16 זיידי נ' מדינת ישראל

בפ"מ 773-08-16 זיידי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/08/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו

10/08/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקשים:
נתנאל זיידי
עו"ד ג'אן
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד הילה דביר
החלטה

 

לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית.

 נגד המבקש נרשמה הזמנה לדין לאחר שנתפס לכאורה נוהג במהירות 144 קמ"ש ( ממנה הופחתו 5 קמ"ש ל-139 קמ"ש כפי שנרשם בהזמנה לדין) בדרך בינעירונית בה מותרת מהירות מרבית עד 90 קמ"ש. האכיפה בוצעה באמצעות מכשיר ממל"ז אולטרה לייט. בעקבות רישום ההזמנה לדין נערך למבקש שימוע ורישיונו נפסל. במועד כתיבת שורות אלה נותרו 5 ימים בלבד לסיום ריצוי הפסילה המנהלית.

 

ב"כ המבקש טוען כי עברו התעבורתי של המבקש בשילוב התשתית הראייתית שבידי המשיבה להוכחת אשמת המבקש מצדיקים ביטול הפסילה: המבקש נוהג משנת 2005 ולחובתו הרשעה קודמת אחת מסוג ב"מ שעניינה שימוש בטלפון נייד בעת תנועת הרכב. בהיבט הראייתי נטען לשורה של ליקויים בחומר הראיות המצוי בידי המבקשת אולם מבין שלל טענות המבקש בעניין זה מצאתי ממש רק בשניים, כמפורט להלן. טוען ב"כ המבקש כי מפעיל הממל"ז לא ציין במסמכים שערך כי הוא מוסמך להפעלת מכשיר זה ועל כן אין ראיה לכך שהמכשיר הופעל על ידי מפעיל מוסמך. עוד נאמר כי התמרור הרלוונטי לא נבדק טרם אכיפה, כנדרש. צוין בטופס כי נשמר קשר עין בין המפעיל או האתת מבלי למחוק אחד מהם ואחרון: במלל שכתב המפעיל, צוין כי הבחין במבקש מגיע מצפון בנתיב הימני כבודד ואילו בסעיף 2 ז לטופס צוין כי המבקש היה בנתיב השמאלי.

 

ב"כ המשיבה טוענת כי יש להותיר את טענות ב"כ המבקש לבירור בגדר ההליך העיקרי וכי המבקש הודה למעשה בביצוע העבירה המיוחסת לו הן בתגובה לשוטר עורך הדוח והן במסגרת הליך השימוע שקוים לו.

דיון

על מנת להצדיק את פסילת רישיון המבקש עד תום ההליכים נדרשת המשיבה לכל הפחות להצביע על קיומה של תשתית ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למבקש בהזמנה לדין. מבין שלל טענות ב"כ המבקש בהקשר למסד העובדתי מצאתי ממש רק בשתיים. האחת, כי המפעיל רשם במלל כי צפה במבקש מגיע בנתיב הימני ואילו בסעיף 2 ז לטופס צוין במפורש כי המבקש היה בנתיב השמאלי. מדובר בסתירה שלא ניתן ליישבה על פי הכתובים לפחות ויש לראות בכך כרסום מסוים בתשתית הראייתית להוכחת אשמת המבקש. נקודה נוספת בה מצאתי ממש נוגעת להיעדר כל אינדיקציה לעריכת בדיקה של התמרורים לפני האכיפה הרלוונטית. ביתר טענות ב"כ המבקש לא מצאתי ממש לצורך הליך זה.

 

בשים לב לעבר תקין יחסית של המבקש, לכרסום בראיות כמפורט לעיל ולכך שהמבקש ריצה למעשה את מרבית תקופת הפסילה, הגעתי למסקנה כי על יסוד כל האמור אין מניעה לעת הזו להיעתר לבקשה. רישיונו של המבקש יושב לו לאלתר.

 

 

ניתנה היום, ו' אב תשע"ו, 10 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ