בפ"ת 426-12-15

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה לפסול את רישיון המשיב עד החלטה אחרת.

1.נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגת רכב בשכרות. במקביל הוגשה בקשה לפסול את רישיון הנהיגה של המשיב עד גמר בירור הדין . המשיב התייצב לדיון בבקשה ביום 28.12.15 וביקש במעמד זה להיוועץ בעו"ד ולשם כך לדחות את מועד הדיון. הדיון נדחה תוך שרישיונו של המשיב נפסל עד החלטה אחרת. לדיון הנדחה לא טרח המשיב להתייצב ועל כן נקבע כי ההחלטה הפוסלת את רישיונו עד החלטה אחרת תישאר על כנה אלא אם יודיע המשיב כי הוא מעוניין לקיים דיון בבקשת המבקשת.

2.ב"כ המשיב הגיש בקשה לעיון חוזר בה הוא מציין כי המשיב פסול זה כ-9 חודשים ובתיק החקירה קיימים ליקויים רבים. על כן התבקשתי להורות על קצבת הפסילה או לחלופין על קיום דיון בבקשת המבקשת במעמד הצדדים.

3.הבקשה הועברה לתגובת המבקשת וזו מבקשת לקבוע דיון בבקשה לפסילת הרישיון עד גמר בירור הדין.

דיון והכרעה

4.בכל הכבוד הראוי, לא ירדתי לפשר עמדתה של המבקשת. הרי ברור– ויש לקוות כי גם למבקשת – כי בהליך זה אין בית המשפט פוסל את רישיונו של המשיב "עד תום ההליכים" או "עד גמר בירור הדין" אלא הוא מחויב לקצוב את הפסילה ( ראו: בש"פ 8514/05 אבו צעלוק נ' מדינת ישראל). על כן, המרב שיכולה הייתה המבקשת לקוות לו בגדר הליך זה הוא כי בקשתה תתקבל וכי בית המשפט יקצוב את פסילת הרישיון, תוך שמירת זכותה לשוב ולעתור להארכת הפסילה ככל שיידרש . זוהי, כמדומה, גם בקשת ב"כ המשיב. נוכח כל האמור אינני סבור כי קיים טעם לקיים דיון ענייני בבקשה. הבקשה לפסילת רישיון המשיב עד גמר בירור הדין מתקבלת והפסילה נקצבת ל-9 חודשים מיום 28.11.15. זאת תוך שמירת זכותה של המבקשת לשוב ולעתור להארכת הפסילה, אם וככל שתמצא לנכון.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אב תשע"ו, 16 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: