י' נ' הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

העניין שבפני, בקשת התובע למינוי מומחה רפואי בקשר עם תוצאות תאונת דרכים בה נפגע ביום 28.5.2013.

לטענת התובע, עד למועד התאונה היה ללא עבר רפואי כלל בתחום האורתופדי, כאשר כלי רכב אשר התנגש במכונית בה נסע, מצידה הימני.

לטענת המערער, בשבועיים שלאחר קרות התאונה, החלו אצלו כאבי קרסוליים ניכרים, אשר הצריכו טיפול משמעותי, כאשר הועלו חשש לנזק ברצועות הקרסול (ATFL) וחוסר יציבות בקרסול, לטענתו, בקשר ישיר עם תאונת הדרכים בה נפגע.

בהתאם סבור התובע כי מוצדק למנות מומחה רפואי על מנת שיעריך נכותו בתחום האורתופדי כתוצאה מן התאונה.

הנתבעת טוענת כי אין הצדקה למינוי מומחה רפואי, הן בשל הסתרת עברו הרפואי של התובע (התובע סבל שנים לפני התאונה מכאבי גב צוואר עכוז וכיו"ב), והן משום שהפגימות להן טוען התובע, אינן קשורות למנגנון התאונה – תאונה קלה, ללא פתיחת כריות אוויר, וללא כל זכר לפגיעה בקרסוליים. עוד מציינת הנתבעת כי ממצאי הבדיקה השונים מעידים על דלקת בגיד או על נזקים אחרים מפעילות שאינה קשורה לתאונה כלל.

לאחר בחינת טענות הצדדים, מצאתי כי הגם שטענות התובע דלות עד מאוד, מן הראוי למנות מומחה רפואי, בתחום האורתופדי, ולו על מנת לשלול הקשר הסיבתי שבין התאונה לפגיעה הנטענת, כמו גם על מנת ליתן התייחסות מלאה וראויה לעברו הרפואי של התובע.

יצוין כי באופן עקרוני, הגם שכאבי קרסול כלל לא נזכרו בדו"ח המיון, עדיין מדובר בכאבים אשר הופיעו זמן קצר לאחר קרות התאונה (כשבועיים ימים), ומדובר לכאורה בסימן שאלה לגבי רצועות הקרסול, נזק אשר עלול לעיתים לקבל ביטוי קליני רק בחלוף מספר ימים ולאו דווקא מיד לאחר התאונה.

אני מורה על מינוי מומחה בתחום האורתופדי ד"ר אורן בן-לולו (ביה"ח בני ציון), על מנת שיחווה דעתו בנוגע לתוצאות התאונה מיום 28.5.2013.

המומחה יזמן התובע לבדיקה, ויחווה דעתו האם נגרמה לתובע נכות רפואית צמיתה בעקבות התאונה, ואם כן – מה שיעורה.