תא"ק 700171-09 בנק לאומי למשכנתאות נ' שנער ואח'

בפני בקשת רשות להתגונן.

עסקינן בחוב בגין הלוואה בנקאית. המבקשים טוענים בתצהירם כי ההלוואה נעשתה על שמם באופן פיקטיבי בלבד בעזרת שני "מאכרים", כאשר אחי המבקשת ביקש זאת מהם לאחר שלא אישרו לו הלוואה על שמו. משלא עמד בהחזרי ההלוואה מומש הנכס אשר ניתן כבטוחה אולם מימוש זה לא כיסה את כל החוב ומכאן תביעה זו.

לגופו של עניין טוענים המבקשים כי המשיב פעל ברשלנות ובמחדל כפי שיפורט להלן: הבקשה להלוואה לא נחתמה בבנק, בעת ההלוואה המבקשים חתמו על ערימת מסמכים מבלי שהוסבר להם סכום ההלוואה ותנאיה, המשיב לא שאל את המבקשים לעניין הכנסותיהם על מנת לוודא כי ביכולתם להחזיר את ההלוואה. כמו גם, המשיב לא בדק את המסמך המזויף בדבר הכנסות המבקשים משכירות ולא הטרידה אותו העובדה כי החזרי ההלוואה יועברו מחשבון אחר. עוד מעלים המבקשים כי רק לאחר חודש ימים ממתן ההלוואה קיבל המשיב הערכת שמאי והסתמך עליה בדיעבד. הערכת השמאי הייתה מופרזת ולא ריאלית בעוד שהנכס מומש בהרבה פחות ועל כן לא כיסה את ההלוואה. המשיב הפר את חובת הנאמנות, פעל בניגוד לחוק וברשלנות ואלמלא התנהלותו הרשלנית לא היה קיים חוב זה.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיהם של הנתבעים בשלב זה, שכן אין למנוע מהם להעלות טענות, מטעמי הוכחה בלבד.

אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, נתשמ"ד-1984, והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

נוכח סכומה, תידון התובענה בסדר דין רגיל.

תצהיר המבקשים ישמש ככתב הגנה בתיק.

הוצאות ההליך יהיו לפי התוצאות.

ניתנה היום, ו' אלול תשע"ד, 01 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.