חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 7802-12-10 עובד נ' גואטה ז"ל

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
7802-12-10
4.7.2016
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
שמעון עובד כהן
עו"ד כהן
הנתבע:
עיזבון אליהו גואטה ז"ל
עו"ד אהרוני
פסק-דין

 

 

1.מבוא:

תביעה לתשלום החזר הלוואה וכן תשלום ריבית על סך 900,000 ₪ שהוגשה בסדר דין מקוצר ע"י שמעון עובד כנגד הנתבעים הרצל גברי (להלן:" גברי") ועזבון המנוח אליהו גואטה (להלן: "המנוח").

 

2.טענות התובע:

בכתב תביעתו שהוגש בשנת 2002 טען התובע שהנתבעים קיבלו ממנו הלוואה לפני מספר שנים ולא השיבו חובם. לטענתו הוא הבעלים הרשום של מחצית מזכויות החכירה במקרקעין הידועים כגוש 10016 חלקה 224 , כאשר המנוח, אליהו גואטה הינו הבעלים הרשום של המחצית הנוספת מזכויות החכירה במקרקעין. הרצל גברי הינו מיופה כוחו של המנוח לביצוע עסקאות שונות לרבות מישכון זכויות המנוח במקרקעין ונטילת ההלוואה.

ביום 15.7.93 חתמו הצדדים על הסכם הלוואה לפיו הלווה התובע למנוח ולגברי יחד ולחוד סכום של 50,000 דולר למשך שנה אחת. כן קבעו הצדדים מנגנון שיעבוד לפיו הלווים שיעבדו את מחצית מזכויות המנוח במקרקעין לטובת התובע. להבטחת פרעון ההלוואה. במסגרת מנגנון השיעבוד היה זכאי התובע לאחר 12 חודשים ממועד מתן ההלוואה ובמידה וטרם נפרעה לפעול למימוש השעבוד באמצעות העברת מחצית זכויות המנוח במקרקעין לבעלותו.

עיקר מעורבות התובע בעיסקת ההלוואה נבעה בשל הצורך לשעבד את חלקו במקרקעין כבטוחה לפדיון ההלוואה, כאשר יוזם ההלוואה היה הנתבע גברי.

במהלך שנת 1994 נקלע התובע להליכי גירושין במסגרתם הוא פעל לצורך הבטחת רכושו ועל כן הורה על מחיקת השיעבוד שהיה רשום על מחצית זכויות החכירה של המנוח לטובתו.

הנתבעים לא השיבו לתובע את הסכום ההלוואה ומשכך יש מקום לחייבם.

 

3.טענות הנתבע מס' 1 :

בבקשת הרשות להגן טען גברי ראשית להתיישנות התביעה כנגדו שכן הסכם הלוואה היה בתוקף עד ליום 14.7.94 והתביעה הוגשה ביום 12.5.02. לגופו של ענין טען שהמנוח נפטר ביום 4.12.97 והוא אינו יכול לפעול מטעמו. באשר למקרקעין הם משועבדים לבנק הפועלים בגין חוב שלו לבנק.

באשר להלוואה טען שמלוא סכום ההלוואה שולם על ידו לתובע והתביעה הוגשה בחוסר תום לב.

 

4.ההליכים בבית המשפט:

 

התביעה הוגשה במסגרת תיק אזרחי 3795/02 . בקשת הרשות של הנתבע, הרצל גברי, נקבע לדיון ליום 20.11.02 בפני הרשמת. הנתבע לא התייצב לדיון ומשכך ניתן על ידה פסק דין כנגדו במעמד צד אחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>