תא"מ 70-02-15 קשר רנט א קאר. נ' בדרן ואח'

1. תביעה בסדר דין מהיר על סך 3,185 ₪. ההנמקה תהא תמציתית.

2. עד התובעת, מר ולדימיר קוגן, הדגים בעדותו כיצד עמד במאונך מאחורי קבוצת רכבים החונים במאוזן לו, וצמודים לחנות נוחות במתחם תחנת הדלק "חבצלת". הוא המתין על מנת לאפשר זכות קדימה לרכבים הנכנסים למתחם; זאת על מנת לחנות בחניות הנחזות בתמונה ת/2, מעברו השני של המתחם, כאשר יתאפשר הדבר, מבחינת התנועה החולפת. עדותו הותירה רושם מהימן, אולם לא על כך בלבד תתבסס ההכרעה.

3. לדבריו של מר קוגן, הנתבע 1 – שישב באחד מאותם רכבים חונים – לא שם לב לכך שרכב ההונדה של מר קוגן חונה מאחורי, החל לצאת בנסיעה לאחור מן החניה ופגע ברכבו של מר קוגן. תמונה ת/1 מתארת זווית הפגיעה בפינת ימין-אחורית של רכב התובעת, בו נהג מר קוגן.

4. לגרסת הנתבע 1, הוא בכלל לא ישב ברכב בזמן המקרה. רכבו אכן עמד באותה חניה, אלא שמר קוגן ביקש לפנות מקום, שכן חסם את נתיב הכניסה לעמדות התדלוק, לכן חזר בנסיעה לאחור ומבלי משים פגע ברכבה החונה של הנתבעת 2, בו נהג הנתבע 1.

5. גרסת מר קוגן מקובלת עליי. הנתבע 1 הדגיש כי רכבו היה חונה צמוד למבנה, היינו לחנות הנוחות, כשפניו קדימה. תמונות נ/1 צולמו ע"י הנתבע 1 בתכוף לאחר המקרה, על מנת להנציח הנזקים (הוא ביקש להראות שלשני הרכבים לא נגרם נזק). יצוין בעניין זה כי תמונה ת/1, מראה כאמור פגיעת מעיכה קלה בפינת ימין אחורית, אך לא בזווית שצילם הנתבע 1; כך שאין בצילום כדי לשלול שהנזק המצולם ב- ת/1, אכן אירע.

6. לעניין האחריות – נ/1 משקף כאמור מיקום עמידת הרכבים, ממש לאחר ההתנגשות. רואים שרכב הרנו, בו נהג הנתבע 1, מגיע בפינת שמאל-אחורית שלו לפס בטון רחב הנמשך בקו ישר מעמדת התדלוק. אם מצליבים לתמונה ת/2, רואים לאור מיקום אותו פס בטון שהינו בצבע שונה משאר האספלט ועליו אירעה ההתנגשות, כי הרכב אכן לא חנה בצמוד למבנה (השווה לרכב שכן חונה בצמידות למבנה בתמונה ת/2). במילים אחרות הנתבע 1 אכן חזר לאחור, בניגוד לגרסתו לפיה הרכב בו נהג נפגע בעודנו עומד בחניה צמוד למבנה.

7. אני מקבל את התביעה במלואה. התביעה נתמכת בחשבונית תיקון ובדוח שמאי, לגבי הנזק וירידת הערך, לרבות עלות השבתת רכב (מדובר ברכב השכרה).

8. אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת בתוך 30 יום סך של 3,185 ₪, כשהם נושאים הפרשי ריבית והצמדה מיום האירוע 22/09/14; וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,200 ₪; החזר אגרה ששילמה התובעת; וכן הוצאות העד מטעמה בסך 400 ₪.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ו, 07 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.