עמ"נ 64567-06-16 מדינת ישראל נ' OKORO

אתמול, ביום רביעי, 29.6.16, מספר דקות לפני השעה 18:00, הוגש ערעור מטעם המדינה על החלטת בית-הדין לביקורת משמורת (כב' הדיין דורפמן) מאותו היום, לצד בקשה לעיכוב ביצוע השחרור (אשר ניתן עד לשעה 18:00).

נוכח קוצר הזמן, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות, הוארך עיכוב הביצוע עד למחר, 1.7.16, כשנתבקשה תגובת ב"כ המשיב.

לאחר שעיינתי בהחלטת בית-הדין, בכתב הערעור, בבקשה לעיכוב ביצוע השחרור ובתגובת ב"כ המשיב, אני קובעת כי אין מקום להאריך את עיכוב הביצוע, יש מקום לשחרר את המשיב – וככל שהמדינה תעמוד על הערעור, ניתן יהיה לשמוע אותו גם בימים הקרובים בעוד המשיב משוחרר. כשעסקינן בחירותו של אדם, ומדובר במצב שבו ניתן יהיה להחזירו למשמורת ככל שיתקבל הערעור – מאזן אינטרסים מחייב שלא לעכב ביצוע השחרור.

באשר לסיכויי הערעור לא אקבע מסמרות. אומר רק, כי על פני הדברים נראה לי שבית-הדין לביקורת משמורת לא טעה על רקע הקביעה המפורשת של בית-הדין לעררים בערר (י-ם) 1623-16 מיום 15.6.16, ובמיוחד סעיף 17 להחלטה שם. הנתונים אשר הביאו למעין "עיון חוזר" של ממונה ביקורת הגבולות מחייבים בדיקה, ובוודאי כשקיימת אותה הוראה ברורה של בית-הדין לעררים. נראה, כי אכן היה מקום, למצער, לפעול מול בית-הדין לעררים, כפי שקבע כב' הדיין דורפמן בשורות 86 – 99 להחלטתו, בטרם הוחלט על החזקתו של המשיב במשמורת.

בכל מקרה, תנאי השחרור שנקבעו יש בהם כדי להבטיח ביצוע צו ההרחקה, בכפוף למועד שנקבע בבית-הדין לעררים, וכן לדיון בערעור אשר יתקיים לפניי, ככל שיתקיים.

אשר על כן, מבטלת את עיכוב הביצוע, כאשר ניתן לשחרר את המשיב בתנאים שקבע בית-הדין לביקורת משמורת.

קובעת דיון בערעור ליום 5.7.16 שעה 10:00 לפניי.

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים בדחיפות.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ו, 30 יוני 2016, בהעדר הצדדים (בשעה 21:30).